JurisprudenciaARG
ESE-V- FIDEICOMISO DE ADMINISTRACION Y GARANTIA c/ MUNICIPALIDAD DE YERBA BUENA - TRIBUNAL DE FALTAS s/ ESPECIALES (RESIDUAL)
El actor interpuso recurso de apelación contra la resolución del Tribunal de Faltas que impuso una multa por presunta infracción en la ejecución de una obra. La Cámara declaró su incompetencia por la materia y remitió las actuaciones a la Oficina de Gestión de Audiencias Penal, conforme a la naturaleza contravencional del hecho.
¿Quién es el actor?
Ese-V Fideicomiso de Administración y Garantía, representado por Darío Rubén Ruiz (apoderado).
¿A quién se demanda?
Municipalidad de Yerba Buena - Tribunal de Faltas.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Apelación y nulidad de la resolución del Tribunal de Faltas de la Municipalidad de Yerba Buena (causa N°3591/2017) que aplicó una multa por una presunta infracción cometida en la ejecución de la obra "Viviendas Agrupadas Padrón 282198" por la suma de $493.480.000.
¿Qué se resolvió?
La Cámara declaró su incompetencia en razón de la materia para entender en la presente causa y remitió las actuaciones a la Oficina de Gestión de Audiencias Penal (Colegio de Jueces Penales).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"De la lectura del escrito introductorio surge que el actor interpone 'recurso de apelación y nulidad' contra la referida resolución dictada por el Tribunal de Faltas municipal por la que se le aplicó una multa de $493.480.000 (cuatrocientos noventa y tres millones cuatrocientos ochenta mil pesos) por una presunta infracción cometida en la ejecución de una obra denominada 'Viviendas Agrupadas Padrón 282198'."
"En el artículo 30, inciso 2°, de la ley orgánica de tribunales se excluyen de la competencia material de la Cámara en lo Contencioso Administrativo 'los recursos judiciales contra sanciones de naturaleza contravencional' (texto consolidado, cfr. ley N°9924, BO del 17/10/2025)."
"En atención al recurso intentado por el fideicomiso actor y la naturaleza contravencional de la infracción presuntamente cometida y sancionada, la competencia ha de recaer de manera indefectible en el Colegio de Jueces Penales, asistido por la Oficina de Gestión de Audiencias."
"Por ello, compartiendo la opinión del Ministerio Público Fiscal, este Tribunal RESUELVE: DECLARAR LA INCOMPETENCIA en razón de la materia de esta Sala IIIa. de la Excma. Cámara en lo Contencioso Administrativo para entender en la presente causa, y en consecuencia por intermedio de mesa de entradas REMITIR estos actuados a la Oficina de Gestión de Audiencias Penal, por lo considerado."
¿Cómo votaron los jueces?
No se consignan votos en disidencia en el dispositivo ni en el cuerpo que antecede al bloque resolutivo; el acuerdo es el contenido en la parte resolutiva reproducida.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 9924 (Tucuman)art. 30 inc. 2
- Ley 6238 (Tucuman)art. 63 inc. 1
- Acordada 1414 (Tucuman)
- Ley 9119 (Tucuman)arts. 31, 45
- Ley 9433 (Tucuman)
- Ley 9562 (Tucuman)
- Ley 6756 (Tucuman)art. 31
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.