JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

RUIZ PATRICIA MONICA c/ ASOCIACION DE PRENSA DE TUCUMAN s/ DESPIDO (ORDINARIO)

La actora promovió demanda por despido contra la Asociación de Prensa de Tucumán. La Cámara declaró inadmisible el recurso de casación deducido por la demandada por pretender un nuevo examen de la valoración de la prueba, con reserva del caso federal.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA DEL TRABAJO - Sala 3 (TUCUMAN)
Fuero
CAMARA DEL TRABAJO - Sala 3
Jurisdicción
Local · Tucuman
Expediente
42236
Recurso extraordinario Casacion Valoracion de la prueba Inadmisibilidad Sana critica Juicio laboral Despido Derecho a la defensa Reserva del caso federal Camara de apelaciones (sala iii)

¿Quién es el actor?

RUIZ PATRICIA MONICA.

¿A quién se demanda?

ASOCIACION DE PRENSA DE TUCUMAN.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por despido (indemnización por despido - juicio ordinario).

¿Qué se resolvió?

Se declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por la demandada contra la sentencia de fecha 10 de junio de 2015; se tuvo presente la reserva del caso federal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Del análisis de los agravios planteados por el recurrente surge palmariamente que los mismos se fundan en la valoración de la prueba que realizó el Tribunal. Los agravios expuestos como fundamento del recurso de casación interpuesto, refieren a la diferente valoración efectuada por el Tribunal de pruebas producidas; el diferente criterio en la ponderación de las mismas resultan cuestiones de hechos ajenas al objeto del recurso extraordinario de casación."

"Por otra parte, el Tribunal no está obligado al análisis de cada una de las pruebas ofrecidas por las partes, sino las que en aplicación al criterio de la sana crítica, resultan conducentes para el esclarecimiento de los hechos cuestionados y determinación del derecho aplicable."

"En este sentido se pronunció la Excma. Corte Suprema de Justicia de la Provincia, en sentencia N° 946 de fecha 20/10/2002, dictada en autos 'FIGUEROA MARIO ROBERTO Vs. CAFES LA VIRGINIA S.A. S/INDEMNIZACIONES', donde expresó: '...En efecto, el planteo traído a esta instancia casatoria, referido al tratamiento dado por la sentencia a las pruebas relacionadas a la existencia de injuria que justifique el despido directo del actor es, cuestión de hecho insusceptible de recurrencia por la presente vía extraordinaria local, conforme a reiterada jurisprudencia de esta Corte...'."

¿Cómo votaron los jueces?

La decisión cuenta con el voto de mayoría del Sr. Vocal Preopinante Dr. Osvaldo Pedernera y el voto adhesorio del Sr. Vocal Dr. Rogelio Andrés Mercado, que expresamente comparten el fundamento de inadmisibilidad por reexamen probatorio.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.