JurisprudenciaARG
FROIA SEBASTIAN EDUARDO c/ MOLINA ISRAEL EFRAIN s/ NULIDAD
El actor interpuso recurso de apelación contra el proveído que ordenó apertura a prueba en causa de nulidad. La Cámara declaró el recurso mal concedido y confirmó la inapelabilidad de la decisión que dispone abrir la causa a prueba, por no causar gravamen irreparable y por ser la regla procesal frente a la declaración de puro derecho.
¿Quién es el actor?
Froia Sebastián Eduardo.
¿A quién se demanda?
Molina Israel Efraín.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Acción principal caratulada “s/ NULIDAD” (expte. 3509/18). El actor apeló en subsidio contra el punto 2) del proveído de fecha 16/03/20 que dispuso la apertura a prueba y rechazó la declaración de puro derecho.
¿Qué se resolvió?
La Cámara declaró mal concedido el recurso de apelación interpuesto por el actor contra el proveído de fecha 16/03/20 y, por ende, rechazó el recurso; confirmó la inapelabilidad de la decisión de abrir la causa a prueba conforme art. 299 del CPCC.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Es que 'el juez del recurso es en definitiva el tribunal de apelación; es la cámara quién decide si fue bien o mal concedido. En ello esta comprometido el orden público procesal, y toda vez que la cuestión se refiere a la jurisdicción y competencia funcional, el orden de las apelaciones corresponde al sistema de la ley.'"
"Del decreto de fecha 16/03/20 (fs.197) surge que la Sra. Jueza que entiende en la causa considera necesaria la apertura a prueba, por cuanto las cuestiones traídas a debate por las partes requieren ser consideradas a partir del marco que proporciona la etapa probatoria, no resultando procedente la declaración de puro derecho en el caso de autos."
"De allí que, que la decisión de abrir la causa a prueba es inapelable, como surge del art. 299 procesal cuando dispone que sólo será apelable la decisión del Juez, si deja sin efecto la apertura a prueba, previa oposición de la contraria. Por otra parte es de destacar que la declaración de puro derecho es un supuesto de excepción mientras que la apertura a prueba es la regla. La posición de favorecer la prueba en un proceso judicial, tiende a afirmar la garantía del debido proceso y del derecho de defensa, principios de raíz constitucional..."
"La resolución que deniega declarar el asunto como puro derecho, y disponer abrir a prueba la causa resulta inapelable, por no causar a las partes gravamen irreparable (CCCC, Sala 3, sent. nº 161, 12/05/05)."
¿Cómo votaron los jueces?
"DECLARAR MAL CONCEDIDO el recurso de apelación deducido por el actor en contra del proveído de fecha 16/03/20 (fs. 197)."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.