MARKMAN SAUL ENRIQUE c/ PATRICIO Y RAUL BUFFO S.H. Y OTROS s/ COBROS (ORDINARIO)

¿Quién es el actor?

Markman Saúl Enrique.

¿A quién se demanda?

Patricio y Raúl Buffo S.H. y otros (la parte demandada).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro por la venta de insumos agrícolas importados; ejecución/ determinación del precio adeudado y sus intereses.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Civil y Comercial modificó parcialmente la sentencia de primera instancia fijando el monto que prospera la demanda en U$S 3.167,41 (según cotización del dólar comprador mayorista del Banco Nación a la fecha de efectivo pago), con aplicación de la tasa de interés pasiva promedio del BCRA; la Corte rechazó el recurso de casación interpuesto por la demandada y confirmó la decisión de la Cámara. Se impusieron las costas de la casación a la parte demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"la compradora -demandada- había firmado un pagaré en garantía del pago del precio y el importe estaba fijado en dólares estadounidenses, si se garantizó un cheque en pesos con un pagaré en dólares, es porque la deuda garantizada era en dólares y no en pesos (cfr. doctrina del art. 1995 del Código Civil)".

"si la mercadería vendida es un insumo importado, la legislación de emergencia aplicable es la resolución 143/02 del Ministerio de Economía de la Nación, que para las compraventas de insumos agrícolas concertadas en dólares estadounidenses y no canceladas antes de la sanción de la Ley 25561, prevé que el precio de los insumos de contenido importado -fertilizantes, semillas, agroquímicos- se cancelará sobre la base de la cotización del dólar tipo comprador mayorista del Banco de la Nación Argentina, vigente a la fecha del efectivo pago con las deducciones que para los distintos productos se consignan en dicha norma".

"siendo que en dicha fecha cada dólar representa la suma de $ 3,65 (fs. 28). Por lo tanto, la suma de $ 25.132,30 al momento del pago representó la cantidad de U$S 6.885,67. Ese monto debe efectivizarse sobre la suma debida en dólares estadounidenses (U$S 25.132,30), pero según la Resolución Conjunta 143/02 y 24/02, corresponde hacer una deducción, que en la especie es del 60% (-15.079,62), por lo que el precio adeudado era de U$S 10.053,08 (40% de 25.132,30). ... el saldo adeudado es de U$S 3.167,41 ... El esfuerzo compartido legal consiste en que el comprador pague el precio en dólares y que el vendedor, a su vez, soporte una reducción del precio en la forma allí establecida, y no solo sobre el saldo".

"El recurrente plantea cuestiones que, en su mayoría, son de naturaleza fáctica, reservadas al tribunal de mérito y, por ende, ajenas al recurso extraordinario de casación... La habilitación de la instancia casatoria en relación a las cuestiones de hecho, exige la demostración de la arbitrariedad que se imputa al decisorio, lo que no acontece en la especie."

"El Tribunal de alzada ... entendió que se debían modificar los intereses moratorios fijados en la sentencia de primera instancia (2,5% mensual en dólares), por la tasa pasiva promedio del BCRA... no observándose arbitrariedad ni absurdidad en la fijación de la misma."

Bloque dispositvo final:

"I.- NO HACER LUGAR al recurso de casación interpuesto por la parte demandada, en contra de la sentencia Nº 426 de fecha 29/9/2014... II.- COSTAS como se consideran. III.- RESERVAR pronunciamiento sobre regulación de honorarios para su oportunidad."

¿Cómo votaron los jueces?

Unanimidad de los vocales Antonio Daniel Estofán (preopinante), Daniel Oscar Posse y Antonio Gandur; el bloque dispositivo final confirma la resolución mayoritaria descrita.