ANDREOTTI DE ROSALES MELVA RAQUEL C/ CONCEPCION MIÑAN DE ANDREOTTI Y OTROS- DEMANDA ORDINARIA- S/ RECURSO DE QUEJA.-

¿Quién es el actor?

Dr. Rubén Ángel Alonso (Procurador General Subrogante), quien formuló la excusación.

¿A quién se demanda?

El propio Tribunal/Expediente judicial en autos "Andreotti de Rosales Melva Raquel c/ Concepción Miñán de Andreotti y otros - Demanda ordinaria s/ recurso de queja" (solicitud dirigida a la Sala del Superior Tribunal de Justicia).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Petición de excusación/abstención del Dr. Rubén Ángel Alonso para entender en la causa, fundado en su pertenencia al Estudio Jurídico Alonso Negre y en un poder sustituido en fs. 256/256 vta.

¿Qué se resolvió?

Rechazar la excusación formulada por el Dr. Rubén Ángel Alonso. Regístrese y notifíquese.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que a fs. sub. 97, el Sr. Procurador General Subrogante Dr. RUBEN ANGEL ALONSO, solicita se lo excuse de entender en la presente causa, en los términos del art. 30 del C.P.C y C; lo que funda en el hecho de haber pertenecido al Estudio Jurídico Alonso Negre, lo que es de público y notorio conocimiento."

"En este sentido, la circunstancia de que a fs. 256/256 vta. de los autos principales, se le haya sustituido un poder –entre otros profesionales- al Dr. Rubén Ángel Alonso, no es causal de excusación, máxime que no se advierte ninguna actuación del mismo en éste proceso; lo que implica que explícitamente no ha aceptado el mandato, por lo que corresponde el rechazo de la excusación del Dr. Rubén Ángel Alonso."

"Al respecto se ha dicho que: '…Corresponde rechazar el pedido de excusación efectuado por el magistrado con fundamento en el art. 30, primer párrafo, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, si a juicio de la Corte Suprema no se presenta causal de entidad suficiente para justificar su apartamiento de la causa, ya que no sólo no se han configurado las hipótesis previstas en el art. 17, sino que tampoco se advierten "motivos graves de decoro o delicadeza" que permitan sustentar una decisión en tal sentido…' (Cfr. Corte Suprema de Justicia de la Nación; 28-02-2003 - Astiz, Alfredo s/ Delito de Acción Pública - Incidente de apelación)."

¿Cómo votaron los jueces?

la resolución se encuentra firmada digitalmente por los Dres. Oscar Eduardo Gatica, Omar Esteban Uría y Horacio G. Zavala Rodriguez. No firman los Dres. Lilia Ana Novillo (por encontrarse excusada) y Florencio Damián Rubio (por licencia).