JurisprudenciaARG
RECURSO DE QUEJA - 2Ñ INSTANCIA - INC. DE REVISION DEL INF. INDIVIDUAL NÑ 266 - BANCO DE LA NACION ARGENTINA C/ DELLEPIANE SAN LUIS S.A.
Se planteó excusación del Sr. Ministro Dr. Omar Esteban Uría por haber sido abogado defensor del Dr. Carlos Alberto Acevedo en autos vinculados al recurso de queja por incidente de revisión del informe individual nº 266. El Superior Tribunal de Justicia hizo lugar a la excusación al entender configurada la causal prevista en el art. 17 inc. 7° del CPC y C., disponiendo su apartamiento.
¿Quién es el actor?
No corresponde aplicar la etiqueta clásico de actor/demandado: se trata de una petición de excusación presentada por el Sr. Ministro Dr. Omar Esteban Uría.
¿A quién se demanda?
La solicitud se dirige al Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de San Luis (órgano que debía entender en la causa "RECURSO DE QUEJA ... BANCO DE LA NACION ARGENTINA c/ DELLEPIANE SAN LUIS S.A.").
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se solicita el apartamiento/escusación del Sr. Ministro Dr. Omar Esteban Uría por encontrarse incurso en la causal del art. 17 inc. 7° del Código Procesal Civil y Comercial, al haber sido abogado defensor del Dr. Carlos Alberto Acevedo, interviniente por derecho propio.
¿Qué se resolvió?
El Superior Tribunal de Justicia hizo lugar a la excusación solicitada y ordenó separar al Sr. Ministro Dr. Omar Esteban Uría de entender en la causa. Regístrese y notifíquese.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que a fs. sub. 153, se excusa el Sr. Ministro del Superior Tribunal de Justicia, Dr. Omar Esteban Uría, de entender en la presente causa, en razón de haber sido abogado defensor del Dr. Carlos Alberto Acevedo, quien a fs. 134 interviene por derecho propio, encontrándose comprendido en la causal del art. 17 inc. 7° del C. P. C y C."
"Que corresponde separar al Sr. Ministro Dr. Omar Esteban Uría en la presente causa, por considerar que se encuentra configurado el motivo invocado -arts. 30 y 17 inc. 7° del CPC y C-, razón por la cual resulta procedente y ajustado a derecho hacer lugar al apartamiento requerido."
"Cabe señalar que, en circunstancias análogas este Superior Tribunal de Justicia admitió dicha excusación, en autos: “ACEVEDO, CARLOS ALBERTO...” STJSL-S.J. Nº 323/08; “INCIDENTE – RIO SECO S.A. CONCURSO PREVENTIVO – VERIFICACIÓN DE CREDITO Nº 88 – INC. NUL. y REDARG. APELACIÓN DE SANCION DISCIPLINARIA” - STJSL-S.J. Nº 322/10, entre otros."
"Que en razón de los antecedentes citados y por configurarse la causal legal prevista en el código de rito, corresponde hacer lugar al apartamiento pretendido."
¿Cómo votaron los jueces?
la resolución está firmada digitalmente por los Dres. Horacio G. Zavala Rodríguez, Oscar Eduardo Gatica y Osvaldo Horacio Suriani (sin disidencias consignadas en la parte resolutiva).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.