LUQUE EMILIO SALVADOR c/ PROVINCIA DE TUCUMAN.-D.G.R- s/ NULIDAD / REVOCACION.

¿Quién es el actor?

Emilio Salvador Luque.

¿A quién se demanda?

Provincia de Tucumán – Dirección General de Rentas / Estado provincial.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Nulidad/revocación de la determinación tributaria (Acta de Deuda N° A 233-2009 y Resolución N° D 45/11) por el impuesto sobre los ingresos brutos, en calidad de agente de retención, respecto de los períodos fiscales 10/2004 a 09/2006 (el resto de períodos 01-09/2004 y la multa se encuentran con efecto de cosa juzgada por aplicación de la ley 8.720).

¿Qué se resolvió?

La Sala 3 hizo lugar a la defensa de falta de legitimación para obrar opuesta por la Provincia por firmeza del acto administrativo (por impugnación extemporánea) y, en consecuencia, RECHAZÓ la demanda respecto de la determinación tributaria correspondiente a los períodos 10/2004 a 09/2006; impuso las costas al actor y reservó regulación de honorarios; remitió las actuaciones a la Sala 2 conforme lo acordado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) “Así las cosas, cabe concluir que, en la especie, no se configura el supuesto de condonación previsto en el artículo 1, punto 7, inciso f), último párrafo de la ley N° 8720, por cuanto al 15-10-2014 se encontraba interrumpido el curso de la prescripción respecto de los períodos fiscales 10/2004 a 9/2006, conforme surge de las constancias de autos, ya que la interposición de la demanda de ejecución fiscal por parte de la Provincia el 09-02-2012 (cfr. citado expediente N° 173/12) tuvo la virtualidad de interrumpir el curso de prescripción de dichos períodos, y el dictado de la medida cautelar recaída en estos actuados, firme y en vigor al 15-10-2014, imposibilitó al Estado provincial continuar con el cobro de los títulos ejecutivos en aquellos actuados -por dicho mandato judicial-.”

2) “Consecuentemente resulta legítima la solución adoptada por la Resolución Nº 166/ME del 28-10-11 emanada del Ministerio de Economía en su rol de Tribunal Fiscal en cuanto dispuso que el acto administrativo expresado en la Resolución N° D 45/11 dictada por la DGR en fecha 23-06-2011, ha devenido firme, ello ‘…por no haber sido impugnado tempestivamente por el recurso que el ordenamiento jurídico pertinente dispone en forma imperativa’.”

3) “Por todo lo merituado, corresponde hacer lugar a la defensa de falta de legitimación para obrar en el actor opuesta por la Provincia de Tucumán y, en consecuencia, rechazar la demanda interpuesta en autos por Emilio Salvador Luque contra el Estado provincial respecto de la determinación tributaria correspondiente a los períodos 10/2004 a 9/2006 del impuesto a los ingresos brutos, agente de retención. En virtud del resultado arribado, se torna inoficioso analizar los demás agravios.”

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia contiene voto de la Dra. Ebe López Piossek (preopinante) con los fundamentos precedentes y adhesión expresa del Dr. Sergio Gandur; no se registran votos en disidencia.