SCAZIOTO STELLA MARIS C/ MANSILLA RICARDO ANGEL S/ MEDIDA CAUTELAR - SUMARIO- S/ RECURSO DE CASACION.-

¿Quién es el actor?

SCAZIOTO, STELLA MARIS (consta en la carátula como recurrente en el Recurso Extraordinario).

¿A quién se demanda?

MANSILLA, RICARDO ANGEL (parte contraria en los autos caratulados).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se cuestiona la denegatoria del Recurso de Casación (medida cautelar - sumario) por no haberse acompañado el depósito exigido por el art. 290 CPC y C. al momento de su interposición; se interpone Recurso Extraordinario Federal buscando revisión por vulneración de derechos constitucionales y convencionales.

¿Qué se resolvió?

SE DENIEGA el Recurso Extraordinario Federal interpuesto a fs. 281/288 vta.; costas a la recurrente vencida (art. 68 C.P.C. y C.).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que por tanto, el recurso extraordinario sólo es admisible respecto de las resoluciones que deciden cuestiones federales. 'La cuestión federal es el núcleo esencial de la materia sobre la que versa el recurso extraordinario. Al examinar la naturaleza de la mencionada cuestión federal se ha afirmado que es como el alma mater del recurso extraordinario' (Cfr. N. P. Sagüés - Derecho Procesal Constitucional - Recurso Extraordinario, t. II, p. 238 y 243), y 'entendido el vocablo agravio como lo referido a los reparos y objeciones con el que el recurrente impugna la decisión del tribunal a-quo por el perjuicio o gravamen que ello le causa, la cuestión federal está en su meollo o médula, es la sustancia del recurso extraordinario' (Cfr. Elías P. Guastavino, Recurso Extraordinario de Inconstitucionalidad, t. 1, p. 395)."

"En el presente caso, el tema a decidir no constituye cuestión federal, toda vez que las impugnaciones realizadas, que resultan ser una copia fiel de lo expuesto por la recurrente al interponer la revocatoria in extremis, que ya fue resuelta por este Tribunal a fs. 277/278, en fecha 7/8/14 y que más que una impugnación a este, a rigor de verdad, las críticas están dirigidas a lo resuelto en casación, lo que determina que se pretende una revisión tardía de dicho fallo, sólo se basan en meras discrepancias a la aplicación de normas de carácter procesal por ser extremos de hecho, resultan ajenas al recurso extraordinario federal, cuestión ésta, que no puede ser suplida por la invocación de arbitrariedad..."

"Por lo expuesto, y de conformidad a lo dictaminado por el Sr. Procurador General, SE RESUELVE: I) Denegar el Recurso Extraordinario Federal interpuesto a fs. 281/288 vta. II) Costas a la recurrente vencida (art. 68 C.P.C.y C.). REGISTRESE y NOTIFIQUESE."

¿Cómo votaron los jueces?

La Resolución final aparece firmada digitalmente por los Dres. Lilia Ana Novillo, Oscar Eduardo Gatica y Horacio G. Zavala Rodriguez. No constan votos de los Dres. Uría (excusado) y Rubio (licencia). El bloque dispositivo citado es el que prevalece.