USQUEDA GABRIELA EDITH c/ GIMENEZ FRANISCA VITALIANA Y OTROS s/ INDEMNIZACION POR DESPIDO

¿Quién es el actor?

Gabriela Edith Usqueda (actora).

¿A quién se demanda?

Gimenez Francisca Vitaliana y otros (socios de la farmacia Beti, sociedad de hecho).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por despido.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación deducido por la actora y se confirmó la sentencia interlocutoria de fecha 11/03/14 que hizo lugar al incidente de nulidad de la notificación del traslado de la demanda; costas a la actora; reserva sobre regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de párrafos relevantes de la sentencia (texto original):

"La notificación es la herramienta diseñada para comunicar los actos en el proceso judicial, cuya finalidad es hacer efectiva la garantía constitucional de la defensa en juicio. En ese orden se inscribe el traslado de la demanda que resulta, por cierto, el acto notificatorio más importante, que es poner en conocimiento del demandado que una acción judicial ha sido impetrada en su contra. Por lo tanto, el examen de la cuestión debe efectuarse extremándose los máximos recaudos dirigidos a evitar que el accionado quede en estado de indefensión. Al respecto se ha dicho que "la notificación del traslado de la demanda es un acto procesal que por su trascendencia configura uno de los pilares básicos del derecho de defensa en juicio" (confr. CCivComFed, Sala I, 20/04/99, "Banco de la Nación Argentina c. Israel de Roterman Susana Esther y otros s/ Cobro de Pesos, causa n° 38.378/95m, elDial.com - AF1ABC)."

"En la especial trascendencia del traslado de la demanda lo que motiva que la ley disponga sea practicada, en principio, en el domicilio real, y la rodea de formalidades específicas mediante las cuales persigue que la cédula sea recibida personalmente por el accionado. (Cf.: C.C.C.C., sala Ia., sent. n° 204/93 del 28/6/93, "Fernandez, María A. vs. Halle José Ma. y/ots. s/ Daños y Perjuicios").-

Sentada tal premisa, corresponde resaltar que el domicilio real de las personas es el lugar donde tienen establecido el asiento principal de su residencia y de sus negocios (Art. 89 del C.C.). Es "la residencia habitual en un lugar determinado, que se ha hecho el centro de la vida familiar, y de las actividades culturales, económicas, etcétera" (Guillermo A. Borda. "Tratado de Derecho Civil". Tomo I. Pág. 365. La Ley, 2008)."

"3- Por lo tratado y compartiendo el criterio del dictamen de Fiscalía de Cámara, se rechaza el recurso de apelación interpuesto por la parte actora, confirmándose la sentencia del sentencia interlocutoria nº 37 de fecha 11/03/14 ( fs. 133) en todas sus partes.

4- Atento al resultado arribado, las costas de esta instancia se imponen a la apelante vencida (art. 105 del CPCy C supletorio) por se ley expresa."

(No hubo votos en disidencia consignados en el dispositivo; el bloque resolutivo final confirma la sentencia apelada.)