SAMPAYO GEORGINA ROSANA C/ NEXTEL COMMUNICATIONS ARGENTINA S.A Y OTRO- S/ DEMANDA LABORAL- RECURSO DE QUEJA.-

¿Quién es el actor?

Sampayo, Georgina Rosana (parte actora).

¿A quién se demanda?

Nextel Communications Argentina S.A. y otro.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se trata de una demanda laboral con discusión sobre la legitimación pasiva y la solidaridad de los empleadores según el art. 30 LCT; el recurso de queja se interpone contra el auto interlocutorio de la Cámara que denegó recurso extraordinario de inconstitucionalidad.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al Recurso de Queja y, por ende, se concedió el Recurso Extraordinario de Inconstitucionalidad por la causal no reglada de arbitrariedad; además se libró oficio al Juzgado Laboral Nº 2 para que remita prueba documental (Doc N° 3500) que no fue acompañada originalmente y, una vez recibida, se pondrá la documentación por 10 días para que el recurrente exprese agravios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El recurrente, en el escrito recursivo, luego de: 1) explicitar el objeto de su presentación; 2) reseñar los antecedentes de la causa; y 3) criticar el auto interlocutorio de denegación del recurso extraordinario de inconstitucionalidad, por contar con '…fundamentos genéricos (…) que se asemejan más a meras afirmaciones dogmáticas (…) que a un verdadero examen de admisibilidad (…), pues lejos de tratarse de un mero inconformismo con la valoración de la prueba, como aduce el cuerpo de alzada, se ha producido lisa y llanamente la afectación de normas de derecho de fondo, al vulnerarse el derecho constitucional de propiedad de la actora, como así también el de igualdad ante la ley…' (vide punto III), abordó la crítica de la pieza judicial definitiva, en entredicho a la que calificó de arbitraria por: a) vulnerar el derecho de fondo, respecto de lo establecido en cuanto a la solidaridad de los empleadores por el art. 30 de la Ley de Contrato de Trabajo; y b) por la consideración que la alzada tuvo de documentos privados suscriptos entre terceros (las codemandadas) que hizo oponibles a su defendido."

"Entrando en el somero análisis exigido del escrito recursivo, y de conformidad con lo expresado por el Sr. Procurador General, se considera que puede hacerse lugar a la queja, sin perjuicio de lo que se resuelva en definitiva. Tanto del análisis de las piezas que acompañan la interposición del recurso, cuanto de la expresión de agravios que contiene éste, parece que la crítica reviste carácter sustancial y amerita un análisis profundo y decisión definitiva por parte de este Superior Tribunal."

"Por ello, de conformidad con el Sr. Procurador General, SE RESUELVE: I) Hacer lugar al Recurso de Queja planteado, por lo tanto, conceder el Recurso Extraordinario de Inconstitucionalidad, por la causal no reglada de arbitrariedad, sin perjuicio de lo que se resuelva en definitiva. II) Librar oficio al Juzgado Laboral Nº 2 de la 1ª Circunscripción Judicial, a fin de que remita la prueba documental de las actuaciones 'Sampayo, Georgina Rosana c/ Nextel Communications Argentina SA y Otro s/ Demanda Laboral' – Exp. 79549/8…Doc N° 3500, que conforme cargo de recepción de fs. sub. 68, no fue acompañada cuando remitieron las actuaciones principales. III) Recibida que sea la documental requerida, ponerla junto con las actuaciones principales en la oficina por el término de Diez (10) días para que el recurrente exprese agravios.REGISTRESE y NOTIFIQUESE."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución final del tribunal figura con firma digital de los Dres. Novillo, Gatica, Uría y Zavala Rodríguez; el Dr. Rubio no firmó por licencia. El bloque dispositivo es la decisión mayoritaria que se aplica.