BARRIONUEVO DIONISIO ANTONIO Y OTROS C/ DIRECCION PROVINCIAL DE VIALIDAD - S/ PROCESO DE EJECUCION DE SENTENCIA - A. VSELKO - S/ RECURSO DE APELACION -

¿Quién es el actor?

El Dr. Mario Grasso y la Dra. Miriam Agundez, en representación de los actores (BARRIONUEVO, DIONISIO ANTONIO y otros).

¿A quién se demanda?

Dirección Provincial de Vialidad (autos “BARRIONUEVO, DIONISIO ANTONIO y OTROS c/ DIRECCION PROVINCIAL DE VIALIDAD s/ PROCESO DE EJECUCIÓN DE SENTENCIA – A. VSELKO - RECURSO DE APELACION”).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Regulación/completamiento de honorarios por la actuación de los letrados en esta instancia: contestación de la apelación directa y del Recurso Extraordinario Federal.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la solicitud de regulación y se fijaron los honorarios en $6.955,86 por la contestación de la apelación directa y $2.045,84 por la contestación del Recurso Extraordinario Federal; traducidos a la unidad “jus” conforme art.7 Ley IV-0910-2014 y Resolución del Colegio Forense, resultaron 25,2848419 jus y 7,43671392 jus respectivamente. Las sumas se ajustarán más tasa activa para las operaciones de descuento en mora que cobra el BNA desde 24/03/2003.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"2) Cabe destacar que los peticionantes han actuado representando a la parte actora, cumpliendo labor en esta instancia, al contestar la fundamentación del recurso directo a fs. sub. 33/sub.35 vta. y sub. 36/sub.37 vta., recurso deducido por la demandada, el que fue rechazado por este Superior Tribunal por Sentencia Interlocutoria Nº 596/12 (fs. sub.41/sub.48 de fecha 06/11/12)."

"3) También surge de autos que los representantes de los actores han actuado en la contestación del Recurso Extraordinario Federal a fs. sub. 68/sub.70 vta., el que fuera declarado inadmisible a fs. sub. 75/sub.80 vta., de fecha 04/09/13."

"4) Que atento al resultado favorable obtenido en esta instancia, teniendo en cuenta el monto actualizado del proceso de $ 92.992,83.- (pesos noventa y dos mil novecientos noventa y dos con ochenta y tres centavos) al 24/02/03 (ver fs. sub. 89) , se aprecia equitativo fijar el porcentaje solicitado de la regulación que correspondería por primera instancia $ 20.458,52.- (pesos veinte mil cuatrocientos cincuenta y ocho con cincuenta y dos centavos), monto que se toma como base para la actual regulación. Asimismo, se calcula un 10% por la contestación del Recurso Extraordinario Federal."

"Por todo lo expuesto corresponde regular los honorarios del Dr. MARIO GRASSO y la Dra. MIRIAM AGUNDEZ, por su actuación en esta instancia, en la suma de $ 6.955,86.- (pesos seis mil novecientos cincuenta y cinco con ochenta y seis centavos) y $ 2045,84- (pesos dos mil cuarenta y cinco con ochenta y cuatro centavos), por la contestación de la apelación directa y del Recurso Extraordinario Federal respectivamente. Todas las sumas deberán ser ajustadas más tasa activa para las operaciones de descuento en mora, que cobra el BNA hasta su efectivo pago desde 24/03/2003."

"Asimismo, en virtud de lo establecido por el art. 7 de la ley N° IV – 0910 – 2014, los aranceles se regulan en la unidad “jus”, teniendo en cuenta el valor del mismo (275,10.-), determinado por Resolución N° 3/2015, dictada por el Colegio Forense de la Provincia de San Luis en fecha 24/02/15, por lo que traducidos dichos valores a la unidad de jus, arrojan los siguientes resultados:

6.955,86/ 275,10 = 25,2848419 jus

20.45,84/ 275,10 = 7,43671392 jus"

¿Cómo votaron los jueces?

No surge disidencia en el texto; la resolución está firmada digitalmente por los Dres. Novillo, Gatica, Uría y Zavala Rodríguez; el Dr. Florencio Damián Rubio no firma por licencia.