VILLECO GABRIEL ANTONIO c/ SILVA LUIS ANGEL s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

VILLECO GABRIEL ANTONIO (parte actora).

¿A quién se demanda?

SILVA LUIS ANGEL (parte demandada; en la instancia apeló).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

juicio por daños y perjuicios con ejecución de sentencia (sentencia de trance y remate del 13/02/17; planilla de capital e intereses y ejecución).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la queja por el modo de concesión del recurso de apelación promovida por el actor y se declaró que la apelación concedida por providencia del 03/09/2020 carece de efectos suspensivos conforme al art. 563 CPCC., ordenando que la jueza a quo proceda conforme al art. 711, 2° párrafo CPCC.; además se dispuso la acumulación del incidente digital al expediente principal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Al respecto, entendemos que, tratándose de una apelación concedida en el marco de un incidente de ejecución de sentencia por capital e intereses en un juicio principal, resulta de aplicación lo dispuesto en el art. 563 CPCC. que rige la apelabilidad en los casos de los procesos de ejecución de sentencia: 'Las apelaciones que sean admisibles en el cumplimiento de las sentencia que se dicten conforme a los tres artículos anteriores, lo serán sin efecto suspensivo'."

"Tal como resulta claramente del precepto legal, el principio básico en la materia es que el modo de conceder las apelaciones es sin efecto suspensivo, en particular cuando se apelan resoluciones que dictan en la etapa de cumplimiento de la sentencia de ejecución, por lo que le es plenamente aplicable, en lo tocante al modo de concesión del recurso, la regla básica de que carece de efecto suspensivo (CCCCTuc., Sala I°, sentencia N° 269 del 21/10/92, citado en 'Código Procesal Civil y Comercial de Tucumán', Dir.: Bourguignon Marcelo - Peral Juan Carlos, ed. Bibliotex, Avellaneda, 2011, t. II, pág. 457)."

"Por lo cual, en definitiva corresponde admitir la queja formulada por la parte actora y establecer que el recurso de apelación concedido por la Sra. Jueza A quo por decreto del 03/09/20 carece de efectos suspensivos (art. 563 CPCC.), debiendo proceder conforme lo dispone el art. 711, 2° párrafo CPCC."

(Bloque dispositvo final textual:)

"I.- HACER LUGAR a la queja por el modo de concesión del recurso de admitido por providencia del 03/09/2020 promovida por la parte actora. En consecuencia DECLARAR que dicho recurso de apelación carece de efectos suspensivos conforme art. 563 CPCC., debiendo la Sra. Jueza A quo proceder conforme lo dispone el art. 711, 2° párrafo CPCC., conforme a lo considerado precedentemente.

II.- DISPONER que, una vez radicado el presente incidente digital de queja en la instancia de origen, sea acumulado al expediente digital principal."

¿Cómo votaron los jueces?

El dispositivo final es el que manda; no consta disidencia en el texto suministrado.