PROVINCIA DE TUCUMAN D.G.R. c/ TABA TUC S.R.L. s/ EJECUCION FISCAL

¿Quién es el actor?

Dirección General de Rentas de la Provincia de Tucumán (apoderado Patricio R. Argota).

¿A quién se demanda?

TABA TUC. S.R.L.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Juicio de ejecución fiscal; en la instancia discutida, impugnación de la planilla de actualización presentada por la demandada y regulación de honorarios; en particular, impugnación de la imposición de costas por el auto de fecha 24/02/2015.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación y se revocó parcialmente la resolución de fecha 24/02/2015 en lo agravado, disponiéndose en sustitución que “Las Costas se imponen al demandado vencido, siguiendo el principio objetivo de la derrota (art. 105 CPCC)”. Asimismo el Tribunal consideró que en esa instancia no corresponde imponer costas por el allanamiento oportuno, total e incondicionado de la demandada (fs. 867).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De tal forma, el ordenamiento procesal vigente adhiere a un principio corriente en la legislación argentina, y cuyo fundamento reside básicamente en el hecho objetivo de la derrota. Es decir, en nuestro régimen procesal las costas son el corolario del vencimiento, se imponen no como sanción sino como resarcimiento de los gastos provocados por el litigio, los que deben ser reembolsados por el vencido con prescindencia de la buena o mala fe con que haya actuado por haberse creído con derecho (Gozaini Osvaldo, Costas Procesales, p. 32)."

"A fs. 857: 'Que asiste razón a la actora, la planilla de Actualización confeccionada por la demandada a fs. 807 no fue actualizada conforme los parámetros establecidos en la Sentencia de fecha 11/02/2014. En consecuencia, la accionada debe adecuar la planilla de actualización de acuerdo a lo dispuesto en el art. 89 del Digesto Tributario. Las costas se imponen por el orden causado atento al tema decidendum'."

"En efecto, la Magistrada de grado concediendo que la razón le asistía a la parte actora, ... mandó adecuar la planilla presentada a lo dispuesto en el art. 89 del Código Tributario de la Provincia; sin embargo, al decidir las costas, resuelve imponerlas por el orden causado señalando como único fundamento 'atento al tema decidendum'. Ello así, el motivo aducido escuetamente no avala suficientemente el apartamiento de la regla general del art. 105 Procesal, ni concuerda con el resultado obtenido en el incidente planteado."

Bloque dispositvo final:

"Iº) HACER LUGAR al recurso de apelación interpuesto por el letrado apoderado de la parte actora a fs. 860 y, en consecuencia REVOCAR parcialmente la resolución de fecha 24 de febrero de 2015 -fs. 857- en lo que fue materia de agravios, disponiendo en sustitutiva: 'Las Costas se imponen al demandado vencido, siguiendo el principio objetivo de la derrota (art. 105 CPCC)'. IIº) COSTAS: según se considera."

(No hubo votos en disidencia relevantes en el texto aportado.)