BARBOZA FERNANDO SEBASTIAN c/ TOLEDO CLAUDIO HERNAN Y OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Héctor Guillermo Farfán (letrado que interpone el recurso en representación propia por regulación de honorarios).

¿A quién se demanda?

Toledo Claudio Hernán y otro; en la práctica el pedido se dirigía a trabar embargo sobre fondos de la aseguradora "Mutual Rivadavia de Seguros del Transporte de Pasajeros Públicos".

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pedido de embargo precautorio sobre sumas depositadas por la aseguradora para garantizar el pago de honorarios regulados por sentencia.

¿Qué se resolvió?

Se desestimó el recurso de apelación y se confirmó íntegramente la sentencia de 1° de julio de 2020 que rechazó la traba de embargo sobre fondos de la aseguradora.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En tal sentido, la resolución recurrida ha señalado -y el memorial del apelante no lo ha refutado- que la compañía aseguradora “Mutual Rivadavia de Seguros del Transporte de Pasajeros Públicos” en virtud de su condición, se encuentra organizada como empresa administradora de fondos para la cobertura de siniestros, los que a su vez cuentan, por Ley 20.091, con reservas técnicas para afrontar el pago de las sumas de dinero por tales motivos.

Es decir que, por tales razones y por disposición legal, dicha empresa cuenta con una presunción de solvencia que es necesario desvirtuar para tornar procedente una medida precautoria; ello podría ocurrir, por ejemplo, si se denuncia mora, incumplimiento de ejecución de sentencias, cierre o mudanzas de sucursales o lisa y llanamente la denuncia de inicio del proceso de liquidación, etc., que en el presente caso, en modo alguno han sido invocados, ni por ende, demostrados.

La traba de medidas precautorias sobre fondos de una aseguradora constituye en los hechos una acción entorpecedora de administración de tales recursos, que evidentemente generan a la larga perjuicios a los propios destinatarios de las indemnizaciones, motivo por el cual se justifica el análisis prudente y estricto de los supuestos de procedencia de una medida de este tipo, es decir, un embargo sobre sumas de dinero."

¿Cómo votaron los jueces?

"DESESTIMAR, conforme a lo considerado, el recurso de apelación interpuesto en contra de la sentencia del 1° de julio de 2020 por el letrado Héctor Guillermo Farfán, la que, en consecuencia, se confirma íntegramente."