MEDINA ROBERTO MARCELO c/ FRIAS JULIO FRANCISCO Y OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Roberto Marcelo Medina (DNI 25.320.557) y José Antonio Medina (DNI 23.055.312).

¿A quién se demanda?

Julio Francisco Frías y Caruso Compañía Argentina de Seguros S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios derivados de accidente de tránsito del 22/4/2015; se reclamó en la demanda $1.220.000 más intereses, gastos y costas por daño emergente, lucro cesante, incapacidad y daño moral.

¿Qué se resolvió?

La Cámara hizo lugar parcialmente a la apelación de la aseguradora y, por mayoría unánime (3 votos), revocó puntos de la sentencia de primera instancia y dictó sentencia sustitutiva: condenó a los demandados a pagar en forma indistinta o in totum a Roberto Marcelo la suma de $505.000 y a José Antonio la suma de $190.000 por daños materiales del auto; dejó diferida para ejecución la fijación del monto por privación de uso; confirmó la procedencia de la incapacidad e indemnización de $300.000 (integrada por lucro cesante/pérdida de chance) y reorganizó la imposición de costas (detalle abajo). Las costas de la alzada se impusieron 90% a cargo de los demandados y 10% a cargo de los actores.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Sobre la legitimación activa del conductor frente a la aseguradora:

"En base a ello, asiste razón al recurrente con respecto a que en este juicio no se demanda a quien fuese asegurada y propietaria del vehículo protagonista del accidente, objeto de este juicio, sino que se entabla demanda contra el conductor del vehículo al momento del accidente, Julio Francisco Frías. Sin embargo, el contrato de seguro extiende la cobertura a las personas que conduzcan el vehículo con la autorización del asegurado, resultando asegurado o beneficiario por extensión, el conductor del vehículo. Al respecto, la doctrina ha destacado que 'asegurado es tanto el asegurado titular de la póliza nominativa, como el conductor que conduzca el vehículo con autorización de aquél... (El conductor) si acepta expresa o tácitamente el beneficio pactado a su favor, se convierte en tercero-asegurado y está comprendido en la garantía otorgada por el asegurador'... Por lo expuesto, entendiendo que el Sr. Julio Francisco Frías estaba autorizado por la asegurada a conducir y no siendo necesario demandar a la persona titular del seguro, este agravio se rechaza."

Sobre acreditación de lesión y daño emergente:

"De este modo, atento a los elementos probatorios existentes, y dado que la lesión que se describe es muy característica en los accidentes de tránsito como el del objeto de este juicio, entiendo que la lesión y la cirugía sufrida por el actor fue acreditada... correspondiendo el rechazo de este agravio."

(copia de facturas y informes: factura Medi+Nor $22.560; Sanatorio Mayo $10.350; informe de diagnóstico por imágenes que constata fractura de platillo tibial externo; informe forense que identifica cicatriz quirúrgica.)

Sobre incapacidad y cuantificación:

"Conforme surge del escrito de demanda, la parte actora reclama una indemnización por lucro cesante y pérdida de chance... la Sra. Juez hizo lugar al reclamo y al momento de desarrollar el rubro de lucro cesante correspondiente a Roberto Marcelo Medina, destacó que la indemnización era otorgada en concepto de incapacidad sobreviniente, aclarando también que en dicho concepto quedaban subsumidos los reclamos de lucro cesante y pérdida de chance, otorgando por dicho rubro un total de $300.000... A partir de estos elementos probatorios puedo arribar a la conclusión que efectivamente como consecuencia del accidente el Sr. Roberto Marcelo Medina padeció una lesión grave... y que producto de la misma y de la cirugía, el accionante quedó con ciertas limitaciones, que hacen que el mismo padezca una incapacidad producto del siniestro... Cabe confirmar la suma de $300.000 otorgada."

Sobre daños al vehículo y cuantificación:

"A los fines de determinar su valor, teniendo en cuenta los daños causados en parabrisas, óptica, parrilla, tren delantero, radiador, capot, electro ventilador, paragolpes, chapa, reposición de plásticos, aire acondicionado, electrónicas más repuestos de air bag entre otros evidencian ... la existencia de daños que comprometen su estructura. Teniendo como referencia el costo de reventa ... que oscila en $500.000 a $559.000 ... la indemnización otorgada por la Sra. Juez a-quo luce razonable..."

Y respecto a la privación de uso: "la fijación del importe indemnizatorio debe diferirse a la etapa de ejecución de sentencia (arts. 267 y 562 CPCCT)".

Sobre costas:

"La noción de vencido ... se examina la cuestión en base a una visión global de las actuaciones... En mérito al principio objetivo de la derrota, cada parte debe soportar las costas que causó con su petición indebida... Así en relación a Roberto Marcelo Medina las costas por el rubro daño emergente se fijan en un 60% a cargo de los demandados y un 40% a cargo del actor, siendo el resto de las costas impuestas en su totalidad a los demandados. En cuanto a José Antonio son a su cargo las costas por el daño moral que se rechaza quedando el resto de las costas a cargo de los demandados."

¿Cómo votaron los jueces?

Voto de la Dra. María José Posse con adhesión de los Dres. Mario Rodolfo Leal y Mirtha Inés Ibáñez de Córdoba; fallo unánime.