SUPERIOR GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE TUCUMAN c/ DECIMA JOSE RICARDO Y OTROS s/ EJECUCION PRENDARIA

¿Quién es el actor?

Superior Gobierno de la Provincia de Tucumán.

¿A quién se demanda?

José Ricardo Décima, Julio César Sánchez, Eva Elisa del C. Sánchez (ejecutados).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución prendaria por suma adeudada (prenda sobre automotor, reclamando $12.000 más intereses y accesorios).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación del actor; se revocó la sentencia de fecha 10.10.2013 que había declarado la caducidad de la prenda; se declaró nula la cancelación practicada el 15.11.2002 y se ordenó la reinscripción de la prenda; se rechazó la excepción de caducidad y se ordenó continuar la ejecución hasta el pago íntegro reclamado; costas para los demandados.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El contrato prendario que se ejecuta se encontraba inscripto en el Registro Nacional de la Propiedad del Automotor en fecha 15.03.1995. Reinscrito en fecha 13.03.2000 (fs. 11). ... el encargado del Registro contesta a fs. 49 vta., mismo oficio, 'Que no se toma razón de lo ordenado por encontrarse cancelada la inscripción del Contrato Prendario en fecha 15 de noviembre de 2002.'"

"A fs. 81 obra Solicitud del deudor prendario Julio Cesar Sanchez de Cancelación de Prenda por art. 25 lleva fecha 4.09.2002; ... A fs. 82 obra Boleta de Depósito del Banco Nación Argentina ... Se deposita el importe de $2 Depositario el deudor J.,Sanchez."

"Del examen de la documentación enviada por el Registro surge que el deudor prendario Julio C. Sanchez. no depositó el importe total del préstamo adeudado de $12.000 que se reclama en autos, con más intereses por mora, la consignación no tenía todas las condiciones debidas para que produzca los efectos del pago, no concurrió el principio de 'integridad'; art. 9 de la L.P. y 758 Cód. Civil."

"No se hizo cargo de la deuda prendaria', violando el requisito exigido por el art. 9, toda vez que solamente depositara la 'insólita' suma de dos pesos ($2) y con ello pretende cancelar la obligación."

"La buena fe ... se encuentra ausente en el accionar de la firma demandada, al pretender liberarse de la deuda prendaria, consignando la irrisoria suma de $ 2 para cancelarla."

"A su vez el pedido de cancelación ... exige al Encargado del Registro Nacional de la Propiedad del Automotor, sea comunicado por carta certificada al Acreedor Prendario, no debió dirigirla al Banco de la Provincia de Tucumán, ... toda vez que era de público y notorio conocimiento que había cesado su actividad bancaria incorporándose al Patrimonio de la Provincia la totalidad del activo y pasivo en el año 1996. ... De allí que correspondía sea notificado el Gobierno de la Provincia de la pretensión de cancelación de la prenda, la omisión de ese acto que la ley impone ... ha sido violado y autoriza sea declarada de oficio la nulidad de la notificación..."

Bloque dispositvo final:

"I.- HACER LUGAR al recurso de apelación ... y se revoca la misma. II.- DECLARAR la nulidad de la cancelación de la prenda y se ordena su reinscripción. III.- RECHAZAR la excepción de caducidad del contrato prendario ... III.- ORDENAR llevar adelante la ejecución ... IV.- COSTAS de ambas instancias a los demandados."

(No se registran votos en disidencia en el texto suministrado; el dispositivo constituye la decisión del Tribunal.)