JurisprudenciaARG
GARCIA DIEGO FLORENCIO c/ VIDAL MANUEL PEDRO s/ COBRO (ORDINARIO)
La apelante solicitó el levantamiento de un embargo sobre un remanente de inmueble que dice ser de su propiedad en carácter de coheredera y condomina. La Cámara declaró el recurso de apelación mal concedido por resultar inapelable la resolución que negó el levantamiento sin deducir la tercería, y confirmó la imposición de costas por su orden.
¿Quién es el actor?
Garcia Diego Florencio (actor / parte actora).
¿A quién se demanda?
Vidal Manuel Pedro; apelante en la incidencia: Amalia Rosa Vidal (tercera que pide levantamiento de embargo).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Incidencia de levantamiento de embargo sobre inmueble (remante de matrícula B-00307) que la apelante alega ser suyo en carácter de coheredera y condomina; el actor promovió cobro ordinario que motivó el embargo.
¿Qué se resolvió?
Se declaró mal concedido el recurso de apelación interpuesto por Amalia Rosa Vidal contra la sentencia de fecha 30/07/2014 que rechazó el pedido de levantamiento de embargo; se imponen las costas por su orden y se reservan honorarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Por su parte, el ordenamiento procesal, en los arts. 94 y 99, indica las vías que poseen los terceros perjudicados por un embargo sobre bienes de su propiedad para hacer cesar los efectos que estiman negativos a sus derechos. En el caso de autos, la tercera opta por la solución prevista en el citado art. 99, esto es, el levantamiento de embargo sin tercería, donde el presentante, según el caso, debe acreditar en el acto el dominio o posesión del bien embargado, de modo que los hechos que invoca resulten indubitados y tornen innecesaria la deducción de una tercería.
No obstante ello, reza expresamente la citada norma en su último párrafo que: 'La resolución solo será apelable si ordena el levantamiento del embargo. Si lo mantiene, puede el tercero deducir la correspondiente tercería'. Y conforme surge de la sentencia en crisis, la incidencia de levantamiento de embargo ha sido rechazada por la Sra. Juez de Grado, motivo por el cual la resolución deviene inapelable, y el recurso proveído a fs. 511, mal concedido."
"En consecuencia, corresponde declarar mal concedido el recurso de apelación deducido, conforme lo expuesto.
Las costas de la instancia se imponen por el orden causado, atento el resultado de la apelación."
¿Cómo votaron los jueces?
El dispositivo final del fallo acuerda declarar mal concedido el recurso y condenar en costas; no surgen votos en disidencia en el cuerpo aportado.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.