PROVINCIA DE TUCUMAN (SEC. DE TRABAJO) c/ AGROPRODUCCION S.A. s/ EJECUCION FISCAL

¿Quién es el actor?

Provincia de Tucumán (Secretaría de Estado de Trabajo).

¿A quién se demanda?

Agroproducción S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución fiscal; el demandado dedujo incidente de perención (caducidad) de la instancia.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el incidente de perención y, en consecuencia, se rechazó el recurso de apelación interpuesto por Agroproducción S.A.; se impusieron las costas a la parte apelante.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"I.- El demandado Agroproducción S.A. dedujo incidente de perención de instancia fundado en el transcurso del plazo legal previsto en el art. 203 inc. 1° del C.P.C. sin que se inste el proceso. La sentencia rechazó el planteo merituando que no se ha cumplido el plazo establecido por el Código Tributario Provincial, cuyas normas considera aplicables al caso. Apela el demandado.-

II.- Corresponde CONFIRMAR la sentencia apelada. Al haberse deducido un proceso de apremio al que el Juez le imprimió ese trámite procesal, el plazo de caducidad a aplicar es el de dos años previsto por el Código Tributario.-

No cambia tal conclusión por el cuestionamiento que realiza el apelante al procedimiento impreso a la causa. Si correspondía o no la vía de apremio, es una cuestión a dilucidarse por la vía y forma pertinente. Pero no cabe aplicar la normas del ordenamiento procesal civil al juicio en el que se siguió el tramite previsto por el Código Tributario. Ello acarrearía una alteración de la estructura del proceso si sustanciado el proceso de conformidad al Código Tributario, se acogiera la perención conforme al Código Procesal Civil, cuyas reglas no se aplicaron hasta el planteo de caducidad. Resultaría violatorio del derecho de defensa del actor que pudo válidamente suponer que la actividad que desplegaba en los términos del Código Tributario era impeditiva de la caducidad, cuando sorpresivamente la aplicación de una norma diferente determina que opere la perención de la instancia en su perjuicio.-

Aplicando al caso la normativa ritual tributaria, se verifica que entre el 11/09/13 fecha de la providencia obrante a fs. 04 que manda cumplir los recaudos legales hasta el 30/05/14 fecha de la presentación de fs. 12, no ha transcurrido el plazo de 2 años previstos por la norma citada, por lo que no cabe receptar el planteo.-

Por lo que no se hace lugar al recurso de apelación deducido por el accionado, con costas por ser vencida (art. 106 C.P.C.)."

¿Cómo votaron los jueces?

No se consignan votos en disidencia en el texto.