JurisprudenciaARG
RIOS FELIX EPIFANIO c/ ACOSTA NORMA BEATRIZ s/ DESALOJO
El actor promovió demanda de desalojo contra la ocupante del inmueble Manzana 5, Lote 9 del Bº Islas Malvinas, reclamando la restitución por falta de pago y/o posesión. La Cámara confirmó la sentencia de grado que rechazó la demanda por cosa juzgada y por falta de prueba de la legitimación activa del actor, sosteniendo la identidad de sujetos, objeto y causa con un juicio anterior.
¿Quién es el actor?
Félix Epifanio Ríos (DNI 14.363.043 / mencionado también).
¿A quién se demanda?
Norma Beatriz Acosta (DNI 20.533.252).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Juicio de desalojo y restitución del inmueble ubicado Manzana 5, Lote 9, Bº Islas Malvinas (padrón catastral Nº181014), por falta de pago / posesión.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de apelación del actor y se confirmó la sentencia de fecha 16/09/2014 que rechazó la demanda de desalojo por cosa juzgada y por no demostrar legitimación/posesión; se impusieron las costas al recurrente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La conclusión a la que se arriba luego de examinados ambos procesos es que existe triple identidad entre ellos, sin lugar a dudas."
"En resumen, las deficiencias que dieron lugar al rechazo de la demanda promovida en los autos de igual carátula identificados como Expte. Nº 2479/05 en primer lugar son imputables al actor, quien omitió dar cumplimiento con cargas impuestas por la ley de rito, lo cual acarreó el fracaso de su demanda."
"Por tanto, se rechazará la apelación interpuesta confirmando la Resolución apelada en cuanto fue materia de agravios e imponiéndole las costas generadas en esta Instancia al recurrente vencido (Arts. 107 CPCC)."
Bloque dispositivo final (texto transcrito):
"I) NO HACER LUGAR al recurso de apelación interpuesto por el actor FELIX EPIFANIO RIOS en contra de la sentencia de fecha 16 de Septiembre de 2014 (fs. 250/252 ), la que se confirma.
II) COSTAS, como se consideran.
III) RESERVAR honorarios para su oportunidad."
¿Cómo votaron los jueces?
No se consignan votos en disidencia relevantes; la decisión se expresa en el bloque dispositivo final que confirma la sentencia de grado.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.