CASTRO ALEJANDRA C/ AIELLO SUPERMERCADOS S.A. S/ COBRO DE PESOS - LABORAL - RECURSO DE QUEJA-

¿Quién es el actor?

CASTRO ALEJANDRA.

¿A quién se demanda?

AIELLO SUPERMERCADOS S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción de cobro de pesos en materia laboral (carátula: “CASTRO ALEJANDRA c/ AIELLO SUPERMERCADOS S.A. s/ COBRO DE PESOS – LABORAL - RECURSO DE QUEJA”).

¿Qué se resolvió?

Se declaró la caducidad de la instancia por inactividad procesal conforme al art. 310 inc. 2º y con los efectos del art. 318 del C.P.C. y C.; se dispuso sin costas por no haberse sustanciado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Analizadas las presentes actuaciones, aparece manifiesto que el último acto procesal impulsivo, obrante en autos, es el decreto que obra a fs. sub 116 de fecha 21/10/13, de ello se desprende que hay una inactividad procesal prolongada, lo que constituye un presupuesto de la caducidad."

"La caducidad supone un abandono voluntario del proceso, esto es, que los interesados no se encuentren en una imposibilidad de formular peticiones tendientes a activar la marcha del procedimiento por motivos ajenos a ellos, pues no ha de olvidarse que es directiva rectora en la cuestión, que el impulso procesal compete, fundamentalmente al litigante, en acatamiento al principio dispositivo (Rep. ED, 16-116, nº 2)."

"Al respecto, la Corte Suprema de Justicia ha sostenido que: 'Debe tenerse en claro que uno de los presupuestos de la caducidad de instancia es la inactividad procesal, en los plazos que la ley prevé (art. 308 inc. 2 C.P.C.C.). Que la apuntada carga procesal de impulso del procedimiento pesa en primer término en el actor, es decir, sobre quien lo ha promovido, de tal manera que su participación y actividad es ineludible dada la vigencia del mencionado principio dispositivo y la índole de la actividad procesal de impulso requerida. La caducidad se verifica objetivamente por el transcurso de los plazos previstos a tal efecto por el artículo de mención, sin que en su desarrollo se realice acto alguno de impulso procesal y con independencia de las razones o circunstancias extraprocesales o de fondo que motivaron la ausencia de impulso por la parte actora a cuyo cargo se encuentra'. (Cfr. CSJN, 24-4-74, LL, v.155, p.1)."

"Por lo que cabe concluir que, desde esa oportunidad (21/10/13) hasta la fecha, ha transcurrido en exceso el término de TRES MESES, que es el establecido por el art. 310 inc. 2º del C.P.C. y C, para que opere la caducidad de instancia, sin que se registre con posterioridad actuación procesal alguna de la parte actora, tendiente a instar el avance del procedimiento, por lo que corresponde sea declarada de oficio, previa comprobación de las circunstancias apuntadas supra, todo de conformidad a lo establecido en el art. 316 del código citado."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución aparece firmada digitalmente por los Dres. HORACIO G. ZAVALA RODRIGUEZ, OMAR ESTEBAN URIA y OSCAR EDUARDO GATICA; no surge disidencia expresa en el texto. El bloque dispositivo final declara la caducidad y fija efectos y costas.