TOYOTA ARGENTINA S.A. C/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE SAN LUIS- S/ RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.-

¿Quién es el actor?

TOYOTA ARGENTINA S.A.

¿A quién se demanda?

GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE SAN LUIS

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Proceso contencioso administrativo (expediente IURIX Nº 265778/14). El incidente analizado es un Recurso de Reposición contra el traslado dado al desistimiento de la acción.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de reposición, se dejó sin efecto el decreto de fs. 154 (07/10/14), se anuló la Sentencia Interlocutoria STJSLS.J.-S.I. Nº 379/14 (18/09/14) y todos los actos procesales posteriores a la presentación del desistimiento (fs. 151), y se tuvo a la actora por desistida archivándose la causa sin costas (arts. 304 y 77 CPC y C).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que el art. 304 del actual CPC y C textualmente dice: 'En cualquier estado de la causa anterior a la sentencia, las partes, de común acuerdo, podrán desistir del proceso manifestándolo por escrito al juez quien, sin más trámite, lo declarará extinguido y ordenará el archivo de las actuaciones. Cuando el actor desistiera del proceso después de notificada la demanda, deberá requerirse la conformidad del demandado, a quien se dará traslado notificándosele personalmente o por cédula, bajo apercibimiento de tenerlo por conforme en caso de silencio. Si mediare oposición, el desistimiento carecerá de eficacia y proseguirá el trámite de la causa.'.

En virtud de la norma citada, y en concordancia con lo dictaminado por el Sr. Procurador, se considera que le asiste razón a la parte actora, ya que el escrito de fs. sub 151, por el que desiste de la acción, fue presentado en fecha 12/08/14, tramitando como escrito suelto, y dicha presentación es anterior a la Sentencia Interlocutoria Nº STJSLS.J.-S.I. Nº 379/14 de fecha 18/09/14 (fs.sub.145/sub.146 vta.), que declara la competencia de este Alto Cuerpo para entender en la causa, la procedencia extrínseca de la acción (que ya se encontraba desistida), y ordena el traslado de la demanda. Por lo tanto, el decreto de fs. sub 154 de fecha 07/10/14, debe ser dejado sin efecto, y deben anularse todas las actuaciones procesales posteriores, en virtud de que previamente, debió resolverse el desistimiento de fs. sub 151.

Cuando el desistimiento es formulado antes de que se corra traslado de la demanda, no requiere la conformidad del demandado. Si aún la litis no está trabada, la disponibilidad del proceso es absoluta y el actor puede renunciar a continuar con su pretensión sin ninguna responsabilidad, salvo las que hubiera originado por la demanda planteada y sin notificar."

Sobre costas: "no corresponde en este caso la condena en costas, atento que la traba de la litis obedeció a un error imputable al tribunal, en virtud de que el escrito de desistimiento, presentado en fecha 12/08/14, no fue proveído oportunamente..."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución está firmada digitalmente por los Dres. HORACIO G. ZAVALA RODRIGUEZ, OMAR ESTEBAN URIA y OSCAR EDUARDO GATICA; el Dr. Florencio Damián Rubio no firmó por licencia. El bloque dispositvo final (SE RESUELVE ...) constituye la decisión del tribunal.