JurisprudenciaARG
BELIZAN MARIA ELENA c/ SALAS PISCITELLI FELIPE s/ COBRO DE PESOS
La actora promovió juicio laboral por cobro de pesos contra Salas Piscitelli. La Cámara de Apelaciones, haciendo lugar al recurso del demandado, revocó la resolución en cuanto a costas y las impuso a la parte actora por ser la vencida, por aplicarse el principio objetivo de la derrota.
¿Quién es el actor?
BELIZAN MARIA ELENA
¿A quién se demanda?
SALAS PISCITELLI FELIPE
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobro de pesos (juicio de cobro de pesos, Expte. Nº 793/19)
¿Qué se resolvió?
Se admitió el recurso de apelación interpuesto por el demandado contra el punto II) de la resolutiva de fecha 30/07/2020. Se revoca dicho punto en lo impugnado y se dispone imponer las costas a la parte actora vencida conforme al principio objetivo de la derrota (art. 105 y concordantes). Regulación de honorarios se deja para su oportunidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Así, los agravios del apelante pueden concretarse en relación a la imposición de las costas (resolutiva II), al imponerse por el orden causado, ya que el criterio del juez para apartarse del principio objetivo de la derrota, peca de insuficiente e impreciso, puesto que se remite a la simple cita al art. 105 del Código Procesal Civil y Comercial Común supletorio, pero sin especificar puntualmente a cuáles de las hipótesis se refiere, lo que acarrea la nulidad según primer párrafo de la citada norma procesal."
"Del cotejo de la causa se deprende el allanamiento al planteo del recurrente y el acompañamiento de un nuevo poder ad litem (presentación del 20/02/2020 - fs. 71/72), pero estimo que esta circunstancia no encuadra en la excepción del dispositivo legal citado, en la parte que reza 'sin que por su culpa se hayan producido los gastos que la constituyen'."
"Por lo expuesto considero justo admitir la apelación de la imposición de las costas según resolutiva II) del 30/07/2020, las que se revocan y dejan sin efecto, en cuanto fuera motivo de agravio, imponiéndoselas a la parte actora por ser parte vencida (conf. Art. 105 CPCyC, supletorio), lo que se expresará en el resuelvo. Así lo declaro."
¿Cómo votaron los jueces?
Sentencia adoptada por mayoría. Voto preopinante de la Dra. María del Carmen Domínguez (extenso) y adhesión del Vocal Rogelio A. Mercado. No hay disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.