GONZALEZ PARCET JORGE DANIEL C/ QBE S.A. ART- S/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL - RECURSO DE QUEJA.-

¿Quién es el actor?

González Parcet Jorge Daniel (actor/apoderado).

¿A quién se demanda?

QBE S.A. ART (según carátula).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se reclama la revisión extraordinaria por inconstitucionalidad local del fallo de Cámara en autos por accidente o enfermedad laboral; en la vía de queja se impugna la declaración de inadmisibilidad del Recurso Extraordinario de Inconstitucionalidad.

¿Qué se resolvió?

Se admitió la queja y se concedió el Recurso Extraordinario de Inconstitucionalidad por arbitrariedad de sentencia; se requirió la remisión del expediente principal y se ordenó, oportunamente, correr vista al Procurador General.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Así, en primer término, advertimos que el recurrente ha observado el plazo legal de interposición del recurso, en tanto resulta de las constancias de fs. sub. 170, que la resolución denegatoria fue notificada el día 11/12/2014 y la queja presentada en fecha 18/12/2014."

"Que sobre esta última cuestión advertimos que el recurrente refuta -con atendibles argumentos- las razones en que la Excma. Cámara fundó la denegatoria del recurso, es decir, ha logrado convencer a este Superior Tribunal que el remedio extraordinario ha sido indebidamente denegado."

"Por su parte, también advertimos que el actor plantea con claridad y suficiencia los agravios que pretende someter a conocimiento del Tribunal, por ello y ante la posibilidad de que sean vulnerados derechos y garantías constitucionales, derivados de una sentencia arbitraria, debe admitirse la queja y concederse el recurso."

Además, el texto cita precedente del propio tribunal: "cuando a primera vista y de un examen preliminar resultarían vulnerados derechos y garantías constitucionales… (Cfr. STJSL-S.J. – S.D. Nº 101 /13… sentencia del 6/11/13, entre otros)."

Resolución dispositiva (texto literal final): "I) Admitir la queja planteada concediendo el Recurso Extraordinario de Inconstitucionalidad por arbitrariedad de sentencia, sin perjuicio de lo que se resuelva en definitiva. II) Requerir la remisión del Expediente Principal. III) Oportunamente, córrase vista al Sr. Procurador General. REGISTRESE y NOTIFIQUESE."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución se encuentra firmada digitalmente por los Dres. Horacio G. Zavala Rodríguez, Omar Esteban Uria y Oscar Eduardo Gatica; no consta disidencia en el cuerpo resolutorio.