DIAZ RODOLFO GUIDO c/ COOPERATIVA DE SERVICIOS DEL TUCUMAN Y OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Rodolfo Guido Díaz (actor).

¿A quién se demanda?

Cooperativa de Servicios del Tucumán y Arcor SAIC (codemandado).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se ventila demanda por daños y perjuicios; en esta resolución el objeto es el recurso de apelación contra la regulación de honorarios y la regulación de honorarios en la instancia por los recursos de apelación.

¿Qué se resolvió?

El Tribunal declaró mal concedido por extemporáneo el recurso de apelación deducido por el actor a fs.1124; además reguló honorarios por los recursos de apelación deducidos por el actor (fs.1020) y por el codemandado Arcor SAIC (fs.1022), fijando montos concretos para los letrados intervinientes. La sentencia fue dictada por coincidencia de votos entre dos miembros del Tribunal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que en primer lugar, y en tanto resulta propio del examen de admisibilidad del recurso de apelación que compete a este Tribunal, cabe anticipar que el recurso interpuesto por el actor contra el auto regulatorio resulta extemporáneo, por lo que se aprecia mal concedido.

Del análisis de las constancias de autos surge que mediante cédula obrante a fs.1091, en fecha 27/9/2013 se notificó el auto regulatorio de honorarios al letrado Gustavo J. Robles Viaña, en su casillero de notificaciones, consignando expresamente que la notificación se le cursa en su carácter de apoderado del actor y por sus propios derechos. ... Toda notificación posterior resulta inoficiosa y por ello ineficaz para abrir un nuevo plazo para recurrir.

Por todo lo expuesto, el recurso de apelación deducido por el actor a fs.1124 resulta extemporáneo, por lo que cabe declararlo mal concedido."

"Resulta pertinente proceder a regular honorarios por las actuaciones cumplidas en esta instancia, con motivo de los recursos de apelación opuestos contra la sentencia de fondo, decididos en la sentencia de fecha 7/12/2012 –fs.1070/1073. ... Se adoptará la base regulatoria fijada por el Inferior que asciende a la suma de $120.000 adicionando intereses conforme al índice de tasa pasiva del BCRA ... con lo que obtenemos la suma de $414.784,95."

Texto del dispositivo final (transcrito):

"I. DECLARAR mal concedido por extemporáneo el recurso de apelación deducido por el actor a fs.1124.

II. REGULAR HONORARIOS por el recurso de apelación deducido por el actor a fs.1020 contra la sentencia de fondo de fecha 8/10/2008 a los letrados Gustavo Robles Viaña, Máximo Padilla y Manuel Andreozzi (h) en la suma de $17.680 para cada uno de ellos.

III. REGULAR HONORARIOS por el recurso de apelación deducido por el codemandado Arcor SAIC a fs.1022 contra la sentencia de fondo de fecha 8/10/2008 al letrado Gustavo Robles Viaña, en la suma de $17.680; y al letrado Manuel Andreozzi (h), en la suma de $21.777."

(Voto/Mayoría: la sentencia fue dictada por dos miembros del Tribunal por coincidencia de votos entre el primer y segundo votante; no se consignan votos en disidencia en el dispositivo).