HATEM JOSE s/ CONCURSO PREVENTIVO (HOY QUIEBRA)

¿Quién es el actor?

El fallido José Hatem, por intermedio de su letrada apoderada Dra. Cristina Fátima Hurtado.

¿A quién se demanda?

Sentencia de Cámara (parte recurrida y interesados: Dra. Nélida O. del V. Escudero, CPN Luis A. Galván, Dr. A. D. Bustamante).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Admisibilidad y concesión del recurso de casación contra la sentencia de Cámara de fecha 20/05/2013 que hizo lugar a la apelación y reguló honorarios en la quiebra; se cuestionan, entre otros, la aplicación de arts. 272 y 292 LCQ y la base regulatoria (activo realizado vs activo estimado).

¿Qué se resolvió?

Se declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por la letrada apoderada del fallido contra la sentencia de fecha 20/05/2013, con pérdida del depósito; costas a cargo del fallido; se reserva pronunciamiento sobre regulación de honorarios para su oportunidad; y se indicó sobre copias solicitadas por la Sra. Escudero (apartado 5).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que en el presente caso advertimos que el requisito de definitividad del pronunciamiento impugnado que emerge de lo establecido en el art. 748 inciso 1° del CPCCT, no se cumple. En efecto el quejoso no interpuso el recurso de revocatoria previsto en el art. 31 de la Ley 5480 en contra de la sentencia de Cámara de fecha 20/05/2013 (fs. 2898/2902, aclarada por sentencia de fecha 29/07/2013 de fs. 2951). Ello así, cabe colegir que no agotó el recurrente la vía recursiva previa y, por ende, deviene inadmisible el recurso de casación, pues ese es el último medio impugnatorio de carácter ordinario. La sentencia que resuelve la revocatoria es la definitiva a los efectos del recurso casatorio. Añadimos que no fue invocada ni fundamentada la eventual existencia de gravedad institucional. La cuestión debatida no excede el interés particular del fallido, ni trasciende al ámbito público por no aprehender cuestiones que afecten o pudieren afectar el orden público."

"Que por lo expuesto, corresponde declarar inadmisible el recurso de casación interpuesto por la letrada apoderada del fallido, en contra de la sentencia de fecha 20/05/2013 (fs. 2898/2902). Las costas deben ser soportadas por el fallido (art. 755 primer párrafo y concordantes del CPCCT)."

¿Cómo votaron los jueces?

El bloque dispositivo final es el que resuelve; no se consignan votos en disidencia en el texto analizado.