DIRECCION PROVINCIAL DE INGRESOS PUBLICOS C/ DINERS CLUB ARGENTINA S.A S/ APREMIO - RECURSO DE APELACION DIRECTO.-
Peticionante solicitó la regulación de honorarios por su actuación y la de su patrocinante en la instancia de recurso directo en autos de apremio fiscal. El Tribunal reguló los honorarios en la unidad “jus” (73,63 y 11,04 jus para el Dr. Diego Foncueva; 25,77 y 5 jus para el Dr. Miguel A. Foncueva) aplicando la Ley de Aranceles vigente y la tasa activa del BNA desde el 18-05-06 hasta su efectivo pago.
¿Quién es el actor?
Dr. Miguel A. Foncueva (peticionante) solicitando regulación de sus honorarios y los de su patrocinante Dr. Diego Foncueva.
¿A quién se demanda?
actuación en autos "DIRECCIÓN PROVINCIAL DE INGRESOS PÚBLICOS c/ DINERS CLUB ARGENTINA S.A. s/ APREMIO - RECURSO DE APELACION DIRECTO" (regulación peticionada ante el Superior Tribunal de Justicia).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
regulación de honorarios por actuación en la instancia (contestación del Recurso de Apelación Directo y contestación del Recurso Extraordinario Federal).
¿Qué se resolvió?
Se regulan los honorarios en unidades “jus” conforme Ley de Aranceles Nº IV-0099-2004 y Resolución del Colegio Forense; específicamente:
Dr. Diego Foncueva: 73,63 jus por actuación en esta instancia (patrocinante) y 11,04 jus por la contestación del Recurso Extraordinario Federal.
Dr. Miguel A. Foncueva: 25,77 jus por actuación por derecho propio en esta instancia y 5 jus por la contestación del Recurso Extraordinario Federal (fijado en 5 jus por mínimo legal).
Las sumas devengarán la tasa activa que publica el BNA desde el 18-05-06 hasta el pago efectivo.
REGÍSTRESE y NOTÍFQUESE. Resolución firmada digitalmente por Dres. ZAVALA RODRIGUEZ, URIA y GATICA; Dr. Rubio ausente por licencia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que siendo la presente una instancia de apelación y atento al resultado favorable obtenido en la misma, el éxito y mérito profesional, y encontrándose vigente la nueva Ley de Honorarios Nº IV-0910-2014, de conformidad a lo previsto por el art. 14 de la Ley de Aranceles Profesionales, corresponde fijar el cuarenta por ciento (40 %) de los honorarios regulados en primera instancia, lo que arroja la suma de $ 20.256,57.- (pesos veinte mil doscientos cincuenta y seis con cincuenta y siete centavos) para el patrocinante, Dr. Diego Foncueva y sobre esta suma regular el 15% (art. 37), por la contestación del Recurso Extraordinario Federal, resultando la cantidad de pesos $ 3.038,48.- (pesos tres mil treinta y ocho con cuarenta y ocho)."
"Por su parte, corresponde regular al Dr. Miguel A. Foncueva el monto de $ 7.089,80.- (pesos siete mil ochenta y nueve con ochenta centavos), por su actuación en esta instancia al contestar el Recurso de Apelación Directo y fijar sobre los mismos, el 15 % por la contestación al Recurso Extraordinario Federal planteado por la contraria, lo que da como resultado la suma $ 1.063,47.- (pesos mil sesenta y tres con cuarenta y siete centavos."
"Asimismo, en virtud de lo establecido por el art. 7 de la mencionada legislación, los aranceles se regulan en la unidad “jus”, teniendo en cuenta el valor del mismo (275,10), determinado por Resolución N° 3/2015, dictada por el Colegio Forense de la Provincia de San Luis en fecha 24/02/15, por lo que traducidos dichos valores a la unidad de jus, arrojan los siguientes resultados: 20.256,57/ 275,10 = 73,63 jus 3.038,48/ 275,10 = 11,04 jus 7.089,80/ 275,10 = 25,77 jus 1.063,47/ 275,10 = 3,86 jus."
"Respecto a éste último ítem, en virtud de lo expresamente previsto por el art. 37 de la nueva Ley de Aranceles, que dice: '… no pudiendo el honorario ser inferior a la suma de CINCO (5) “jus”'; corresponde regular en 5 jus los honorarios del Dr. Miguel A. Foncueva, por la contestación al Recurso Extraordinario Federal."
"Finalmente debe destacarse que, las sumas reguladas devengarán un interés que surja, de aplicar la tasa activa que publica el BNA en sus operaciones de descuento ordinario que se encuentran en mora, con sus oscilaciones a través del tiempo desde el 18-05-06 ... y hasta la fecha del pago total y efectivo (art. 622, Cód. Civil)."
¿Cómo votaron los jueces?
No consta disidencia; la resolución final (bloque dispositivo) fue firmada digitalmente por los Dres. Horacio G. Zavala Rodríguez, Omar Esteban Uria y Oscar Eduardo Gatica.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.