SUAREZ DE RETA MARGARITA ANGELICA C/SUPERIOR GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE SAN LUIS- DEMANDA LABORAL-ACCIDENTE DE TRABAJO-RECURSO DE QUEJA-RECURSO DE APELACION DIRECTO.-

¿Quién es el actor?

Suárez de Reta, Margarita Angélica (actora).

¿A quién se demanda?

Superior Gobierno de la Provincia de San Luis (representado por Fiscalía de Estado).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Demanda laboral por accidente de trabajo y ejecución de sentencia; se cuestiona el procedimiento de pago de condenas contra el Estado provincial y embargos sobre valores del Estado.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, se rechazó el recurso directo de apelación interpuesto por la demandada y se confirmó la resolución apelada con imposición de costas; asimismo, se declararon inconstitucionales la ley nacional 25.973 y los arts. 19 y 20 de la ley 24.624, se declaró la no vigencia de la ley provincial Nº VIII-0674-2009 y la inconstitucionalidad de los arts. 2 y 4 de la Ley VIII-0791-2011; se ordenó comunicar dichas declaraciones conforme al art. 10 de la Constitución provincial y se exhortó a Fiscalía de Estado a abstenerse de planteos manifiestamente improcedentes.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripciones textuales relevantes (lenguaje original del tribunal):

"Por tanto las diversas leyes que los Poderes Legislativo y Ejecutivo Provincial han sancionado y promulgado para dilatar en el tiempo -cada vez mas- el cumplimiento de los fallos judiciales que lo condenan a satisfacer las deudas del Estado, son totalmente irritas a las normas constitucionales".

"No puede caber duda entonces, de la improcedencia, del recurso de apelación directo interpuesto en autos, correspondiendo su rechazo."

"SE RESUELVE: I) Rechazar el Recurso Directo de Apelación interpuesto por la demandada, confirmando la resolución apelada, con costas (arts. 68 y 69 del CPC y C.). II) Declarar la inconstitucionalidad de las leyes nacionales N° 25.973 y de los arts. 19 y 20 de la Ley Nº 24.624. III) Declarar la no vigencia de la ley provincial Nº VIII-0674-2009. IV) Declarar la inconstitucionalidad de los arts. 2 y 4 de la Ley VIII-0791-2011, cumplimentando la previsión del art. 10 de la Constitución de la Provincia, en tanto se contraponen con el art. 12 de la Constitución Provincial. V) Cumplimentar lo dispuesto por el art. 10 de la Constitución de la Provincia, comunicando las declaraciones de inconstitucionalidad realizadas al Sr. Gobernador... VI) Exhortar a Fiscalía de Estado, para que se abstenga de plantear articulaciones manifiestamente improcedentes, que dilatan los procesos en demasía y producen desgaste jurisdiccional inútil."

¿Cómo votaron los jueces?

El Dr. Gatica discrepó y propuso hacer lugar al recurso de apelación. Señaló, entre otros argumentos, que las nuevas disposiciones (Ley VIII-0674-2009 y Ley VIII-0791-2011) deben ser analizadas en armonía con la Constitución provincial y la doctrina de la Corte Suprema, y sostuvo: "Por lo expuesto y oído al Sr. Procurador General: SE RESUELVE: I) Hacer lugar al Recurso de Apelación interpuesto. II) Costas por su orden."