JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

TREJO MARIEL ROSALIA c/ LAZARTE MIGUEL ANGEL Y OTRAS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

La actora demandó por daños y perjuicios derivados de un choque en cadena y obtuvo condena por daño emergente de $5.563.890; se rechazó el daño moral. La Cámara hizo lugar parcialmente a la apelación solo para modificar la imposición de costas, imponiendo 90% a los demandados y 10% a la actora por aplicación del art. 63 CPCCT.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA CIVIL Y COMERCIAL COMUN - Sala 1 (TUCUMAN)
Fuero
CAMARA CIVIL Y COMERCIAL COMUN - Sala 1
Jurisdicción
Local · Tucuman
Expediente
1933/23
Accidente de transito Responsabilidad objetiva Choque en cadena Preclusion Dano moral rechazado Costas 90/10 Art. 63 cpcct Dano emergente $5.563.890 Art. 1.769 cccn Pericia katz

¿Quién es el actor?

Trejo Mariel Rosalía (actora).

¿A quién se demanda?

Miguel Ángel Lazarte y Georgina Gisel Lazarte; citada en garantía: Paraná Compañía de Seguros S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios por accidente de tránsito (daño emergente y daño moral).

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la atribución de responsabilidad exclusiva a las demandadas y la condena por daño emergente por $5.563.890 (más intereses), rechazándose el daño moral; se hizo lugar parcialmente al recurso de apelación únicamente para modificar la imposición de costas de instancia, imponiéndolas en un 90% a los demandados y 10% a la actora; costas de alzada en la misma proporción; se reservó pronunciamiento sobre honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La cuestión traída a revisión de esta Alzada se enmarca en el ámbito de la responsabilidad civil derivada de accidentes de tránsito. Conforme lo establece el art. 1.769 del CCCN, los daños causados por la circulación de vehículos se rigen por las normas relativas a la responsabilidad derivada de la intervención de cosas... En esa línea, la declaración de la Sra. Molina Barrera -primera embestida- resulta coincidente con aquel reconocimiento, ya que describió -al igual que la demandada- que el agente de tránsito estaba en la calzada; que ella frenó y que 'la señorita de atrás me da de lleno, en ningún momento frenó, ella se tiró encima mío'."

"Por consiguiente, corresponde hacer lugar al agravio en análisis y, en consecuencia, modificar el modo de imposición de las costas devengadas por la acción de fondo, en la proporción que se establecerá a continuación conforme a los parámetros de prudencialidad y equidad antes referenciados... se estima prudente y equitativo distribuir las costas, imponiéndose en un 90% a los accionados y en el restante 10% a la actora (cf. art. 63 CPCCT)."

Bloque dispositivo final (texto literal):

"I. HACER LUGAR PARCIALMENTE, por lo considerado, al recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, Sr. Miguel Ángel Lazarte y Georgina Gisel Lazarte; y la citada en garantía, Paraná Seguros SA, únicamente respecto al modo de imposición de costas de instancia. En consecuencia, dejar sin efecto únicamente el punto II del decisorio, disponiendo en sustitutiva: 'II. COSTAS, se imponen en un 90% a la parte demandada y citada en garantía, y el 10% restante a la parte actora'.

II. COSTAS de esta Alzada, como se consideran.

III. RESERVAR pronunciamiento sobre honorarios para su oportunidad."

Normas que cita

  • Ley 24.449arts. 39 inc. b, 48 inc. g · Ley de transito
  • Ley 6.836 (Provincia De Tucumán)
  • CCCNarts. 1.757, 1.769, 1.722 · Codigo civil y comercial de la nacion
  • CPCCT (Tucumán)arts. 394, 152, 61, 63

Fallos que cita

  • MOEYKENS c/ TELECOM ARGENTINA S.A.CSJT · 12/05/2004
  • MUÑOZ c/ CALVOCNCiv Sala M · 06/09/2012

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.