BANK BOSTON NATIONAL ASSOCIATION C/ RIVAROLA VERONICA VANESA Y MAZZOLA EDUARDO - S/ EJECUTIVO- RECURSO DE QUEJA.-

¿Quién es el actor?

BANK BOSTON NATIONAL ASSOCIATION (actor en el proceso principal).

¿A quién se demanda?

RIVAROLA VERÓNICA VANESA y MAZZOLA EDUARDO (codemandados que interpusieron la queja: Carlos Francisco Mazzola y Ana María Mazzola actuando como recurrentes).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se cuestiona la resolución de la Cámara Civil, Comercial, Minas y Laboral Nº 2 que, aunque acogió el recurso de apelación, habría modificado la condena elevando su monto (pasando de pesos a dólares y agregando intereses) sin explicación ni pedido de parte, con supuesta sentencia extra petita, y vulneraciones del debido proceso, razonabilidad, carencia de título ejecutivo y ajenidad de la cuenta ejecutada.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al Recurso de Queja; se concedió el Recurso Extraordinario de Inconstitucionalidad por la causal no reglada de arbitrariedad; se libró oficio al Juzgado Civil, Comercial y Minas Nº 1 para remitir autos principales; y, una vez recibidos, se acumuló la queja a los principales. Se corrió vista al Procurador General.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de párrafos relevantes y citas textuales del fallo (lenguaje original):

"Los agravios expresados a fs. sub. 49/sub.54, son de carácter sustancial y ameritan, un análisis profundo y decisión definitiva por parte de este Superior Tribunal.

Conforme a jurisprudencia reiterada del Tribunal, ante la suficiencia del recurso y prima facie la verosimilitud de los agravios, corresponde admitir el recurso extraordinario con el fin de mantener la supremacía de las normas constitucionales, máxime que las cuestiones planteadas no aparentan ser insustanciales o carentes de trascendencia.

Además la posibilidad del juicio posterior que menciona el Sr. Procurador General, podría llegar a ser hipotética o de difícil, o imposible cumplimiento pues, en la práctica, implicaría el cumplimiento de la sentencia ordinaria de la Excma. Cámara.

Por lo tanto corresponde propiciar la concesión de la Queja, requerir el expediente principal y recibido que sea, mandar tramitar el recurso que se concede.

El Superior Tribunal, siguiendo a la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en casos excepcionales, ha concedido la apertura del recurso de inconstitucionalidad, en atención a la causal no reglada de arbitrariedad de sentencia con el fin de mantener la supremacía de las normas constitucionales..."

Texto del dispositivo final:

"SE RESUELVE: I) Hacer lugar al Recurso de Queja planteado, por lo tanto, conceder el Recurso Extraordinario de Inconstitucionalidad por la causal no reglada de arbitrariedad, sin perjuicio de lo que se resuelva en definitiva.

II) Librar oficio al Juzgado Civil, Comercial y Minas Nº 1 de la 1ª Circunscripción Judicial a fin de que remita los autos principales.

III) Recibidas las actuaciones principales, acumular la presente queja a los principales. IV) Fecho, córrase vista al Sr. Procurador General. REGISTRESE y NOTIFIQUESE."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución se encuentra firmada digitalmente por los Dres. Horacio G. Zavala Rodríguez, Omar Esteban Uria y Oscar Eduardo Gatica; no firma el Dr. Florencio Damián Rubio por encontrarse en uso de licencia. El bloque dispositivo final es el que determina la decisión.