LUCENTI DANIEL RAMON s/ QUIEBRA

¿Quién es el actor?

Sergio Fabián Avellino (recurriente/apelante).

¿A quién se demanda?

Síndico y partes vinculadas a la quiebra de Daniel Ramón Lucenti (causa caratulada "LUCENTI DANIEL RAMON C/. S/ Z- QUIEBRA").

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se impugna la sentencia del 01/04/08 y se reclama la escrituración de una cochera cuya propuesta de compra había sido aceptada en sentencia de fecha 10/03/04; el apelante sostiene que aquella sentencia adjudicó el 100% del dominio y alega cosa juzgada y nulidad por modificación de situación jurídica consolidada.

¿Qué se resolvió?

No hacer lugar al recurso de nulidad ni al recurso de apelación interpuestos por Sergio F. Avellino; confirmar la sentencia de fecha 01/04/08 en cuanto fue materia de recurso; costas según se considera; reservar regulación de honorarios. Sentencia dictada por coincidencia de votos entre primer y segundo votante.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La cochera consistente en el inmueble individualizado bajo Matrícula Registral N° 2070/64, efectivamente pertenece en condominio al fallido Daniel Ramón Lucenti y a su esposa Elisa Pomponio de Lucenti, según da cuenta el Informe del Registro Inmobiliario de fs. 43/46, lo que es reconocido por el recurrente a fs. 685/686."

"No asiste razón al apelante cuando alega que se ha alterado el principio de preclusión y de la estructura del procedimiento por modificación de una sentencia anterior. En autos, se trata de bienes de una quiebra en la que se aceptó la propuesta de compra de un inmueble que no pertenecía al fallido en su totalidad sino solo en un 50 %, conforme lo expresa el mismo recurrente (fs. 685/686), el informe del Registro Inmobiliario de fs. 43/46 y la sentencia recurrida. El recurrente hizo el ofrecimiento de compra de un bien que en realidad solo pertenecía a la quiebra en un 50 %, por lo que no resulta posible ordenar su escrituración por el 100 %, aunque una sentencia anterior hubiera aceptado la propuesta de compra sin aclarar el porcentaje del inmueble que abarcaba la misma."

"Conforme a lo considerado, resulta ajustada a derecho la sentencia recurrida en cuanto sostiene que conforme las constancias de autos, principalmente plancha registral que corre agregada a fs. 43/46, se determina que la aceptación de la propuesta de compra directa, formulada por Sergio Fabián Avelino sobre el inmueble individualizado bajo Matrícula Registral N°-2070/64, corresponde al 50% indiviso perteneciente a la fallida. En consecuencia, cabe rechazar el recurso de apelación deducido por Sergio Fabián Avellino en contra de la sentencia del 01/04/08 (fs. 692) y confirmar la misma."

"Atento que conforme lo sostiene la sentencia recurrida el síndico de la presente quiebra obró con negligencia al no haber informado debidamente de la circunstancia antes apuntada, se configura el supuesto previsto por el art. 105 inc. 1 procesal en tanto el recurrente tuvo razón probable para litigar, por lo que las costas de la alzada se imponen por su orden."

¿Cómo votaron los jueces?

la sentencia es dictada por dos miembros del Tribunal por existir coincidencia de votos entre el primer y segundo votante (art. 23 bis LOT); el dispositivo final es el que resulta vinculante.