SUPERIOR GOBIERNO DE LA PCIA DE TUCUMAN c/ ISA IAN ELIAS s/ COBRO EJECUTIVO

¿Quién es el actor?

Superior Gobierno de la Provincia de Tucumán.

¿A quién se demanda?

Isa Ian Elias, DNI 40.086.170.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro ejecutivo de multa administrativa de 700 Unidades Fijas (Resol. Nº 4945/DGT/2025).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación de la actora y se revocó parcialmente la sentencia de fecha 14/11/2025, ordenándose que la ejecución continúe hasta el íntegro pago del capital consistente en 700 UF, las que serán determinadas al momento del efectivo pago (provisionalmente estimadas en $1.010.800), con más interés puro del 8% anual desde el 14/11/2025 hasta su efectivo pago, más gastos y costas. Costas por orden causado; honorarios reservados.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El art. 84 Ley de Tránsito n°24449 dispone: 'El valor de la multa se determina en unidades fijas denominadas UF, cada una de las cuales equivale al menor precio de venta al público de un litro de nafta especial. En la sentencia el monto de la multa se determinará en cantidades UF, y se abonará su equivalente en dinero al momento de hacerse efectivo el pago'."

"De ello se deriva, con claridad y contundencia, que la conversión de dichas unidades a su equivalente dinerario no se cristaliza con la interposición de la demanda ni con el dictado de la sentencia, sino que debe efectuarse al momento del efectivo pago. Esta solución legal, dispuesta expresamente, garantiza que el crédito estatal mantenga su valor real frente al paso del tiempo, asegurando que la sanción pecuniaria conserve su finalidad disuasoria y efectiva hasta la íntegra satisfacción de la obligación."

"Por consiguiente, la actualización del valor al momento del pago no implica la imposición de una nueva sanción ni un enriquecimiento sin causa, sino que se traduce en una simple adecuación de la expresión económica de la multa; indispensable para mantener la equivalencia del valor real de la condena, asegurando que el infractor cumpla con la misma carga económica que la norma previó al momento de la sanción, independientemente de la demora en la etapa de ejecución."

(No constan votos en disidencia en el pronunciamiento; firma colectiva de los señores jueces que integran la Sala.)