OROS MARCELO RAUL C/ LITOGRAFICA SAN LUIS S.A.- S/ ACCIDENTE O ENFERMEDAD LABORAL- RECURSO DE QUEJA.-

¿Quién es el actor?

OROS, MARCELO RAUL (parte actora).

¿A quién se demanda?

LITOGRAFICA SAN LUIS S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

materia laboral — reclamo derivado de accidente o enfermedad laboral; se intentó acceder por Recurso Extraordinario de Inconstitucionalidad y luego por Recurso de Queja contra la denegatoria de dicho recurso.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el Recurso de Queja; sin costas; archívese.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Ello así, por cuanto de la lectura del escrito de fs. sub. 58/sub.77, no surge que el recurrente se haya hecho cargo de los argumentos considerados para denegar el Recurso de Inconstitucionalidad, a fin de demostrar el desacierto de los mismos. En efecto, se observa que sólo hace referencia a la sentencia de Cámara, sin realizar ninguna observación respecto del Auto denegatorio Nº 95/2014, que constituye una pieza ineludible, dado que la queja tiene por finalidad propia cuestionar ante este Tribunal los argumentos del mismo, a los efectos de demostrar la admisibilidad formal del recurso, toda vez que, en rigor, representa el acto que debe ser removido previamente, para que, en un segundo momento procesal, permita abordar el examen de una posible cuestión constitucional; corresponde el rechazo del recurso."

"Por otra parte, y si bien la referida omisión del recurrente, resulta determinante para la suerte de la vía intentada, consideramos oportuno destacar que, en la sentencia de la Excma. Cámara apelada, -fs. sub. 9/sub. 31-, no se advierte ningún vicio trascendente que permita invalidarla. Por el contrario, la misma luce por demás fundada y analizada a la luz de las constancias comprobadas de la causa, convirtiéndola en una resolución profunda y completísima, que no amerita su descalificación como acto judicial válido."

Y el dispositivo final del Tribunal: "I) Rechazar el Recurso de Queja interpuesto a fs. sub. 58/sub.77. II) Sin costas. III) Archívese. REGISTRESE y NOTIFIQUESE."

¿Cómo votaron los jueces?

No consta voto en disidencia relevante; la resolución aparece firmada por los Dres. ZAVALA RODRIGUEZ, URIA y GATICA; el Dr. FLORENCIO D. RUBIO no firmó por licencia.