INCIDENTE DE RECURSO DE CASACION EN AUTOS PEX 53870/9-ROSALES MARIA ELENA S/ HOMICIDIO CALIFICADO POR EL MODO (ART. 80 INC. 2Ñ C.P.)

¿Quién es el actor?

Los abogados defensores de María Elena Rosales (recurrentes).

¿A quién se demanda?

Resolución del Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de San Luis que desestimó el Recurso de Casación y confirmó la sentencia de la Cámara del Crimen (se recurre a la Corte Suprema de la Nación).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se impugna la resolución del Superior Tribunal de fecha 29/05/2014 (notificada 04/06/2014) que rechazó la casación y ratificó la condena a prisión perpetua por homicidio calificado (art. 80 inc. 2º C.P.), alegando errores en la valoración de la prueba, omisión de examinar lesiones de defensa y vulneración de garantías constitucionales (arts. 17, 18 y 30 CN).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al Recurso Extraordinario Federal y se elevaron las actuaciones a la Excma. Corte Suprema de Justicia de la Nación; se ofició a sus efectos. Fallo firmado digitalmente por los Dres. Horacio G. Zavala Rodríguez, Omar Esteban Uria y Oscar Eduardo Gatica (11/06/2015).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Como consecuencia de ello, debe quedar demostrado ab-initio, en este juicio previo, el cumplimiento de los requisitos de admisibilidad, esto es: a) Interposición temporánea, b) Definitividad de la sentencia, c) Impugnación de una sentencia dictada por el Superior Tribunal de la causa, d) Planteamiento oportuno y mantenimiento de la cuestión federal, e) Existencia de cuestión federal, f) Relación directa e inmediata entre normas federales y lo resuelto, g) Existencia de un gravamen personal, concreto, actual y no derivado de la propia actuación, h) Relato de todas las circunstancias relevantes del caso i) Extensión del escrito –no mayor de cuarenta (40) páginas y veintiséis (26) renglones-, con letra de tamaño claramente legible."

"Examinados dichos recaudos en el presente caso, se advierte que el recurso en cuestión ha sido interpuesto en tiempo, conforme constancias de fs. sub 48 y sub 70 vta. de autos. Asimismo el decisorio atacado ha sido dictado por el Superior Tribunal de la causa en los términos del art. 14 de la Ley N° 48 y por su naturaleza, constituye una sentencia definitiva puesto que cierra definitivamente la discusión del tema debatido, pudiendo causar un gravamen de imposible reparación ulterior."

"Por lo expuesto y de conformidad con lo dictaminado por el Sr. Procurador General, SE RESUELVE: Hacer lugar al Recurso Extraordinario Federal elevándose los autos a la Excma. Corte Suprema de Justicia de la Nación, oficiándose a sus efectos."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución final, firmada digitalmente por los Dres. Horacio G. Zavala Rodríguez, Omar Esteban Uria y Oscar Eduardo Gatica, dispone el elevamiento; no consta disidencia en el dispositivo final.

Fechas relevantes: Sentencia del Superior Tribunal recurrida de fecha 29/05/2014 (notificada 04/06/2014). Resolución del STJSL que hace lugar al recurso: 11/06/2015.