ANTONI PIOSSEK ANABELLA ROMINA c/ MUNICIPALIDAD DE YERBA BUENA Y OTRO s/ DAñOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Antoni Piossek Anabella Romina (parte actora).

¿A quién se demanda?

Municipalidad de Yerba Buena y otro.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acción de daños y perjuicios; en la que se cuestionó, entre otros, la planilla fiscal practicada y se planteó inconstitucionalidad del artículo 44, inciso 1, de la ley 8.467.

¿Qué se resolvió?

Se declaró inadmisible el recurso de queja por recurso de inconstitucionalidad denegado interpuesto por la actora.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"I.- En los términos del artículo 100 del Código Procesal Constitucional (CPC), la actora viene en queja contra la Sentencia Nº 1.324 dictada por la Sala I de la Excma. Cámara en lo Contencioso Administrativo en fecha 01 de diciembre de 2025, a través de la cual se rechazan el planteo de inconstitucionalidad del artículo 44, inciso 1, de la ley 8.467 (punto I) y el recurso de revocatoria en subsidio que dicha parte articulara impugnando la planilla fiscal practicada en autos (punto II).

II.- La vía escogida resulta manifiestamente inadmisible, dada la ausencia en la especie de un presupuesto fáctico que legitime a las partes a recurrir directamente por ante esta Corte Suprema de Justicia: cual es, la decisión del A quo de no conceder el recurso de inconstitucionalidad que eventualmente se hubiera promovido contra una sentencia definitiva o equiparable a tal dictada por la misma Cámara (cfr. arts. 91 a 99 del CPC).

El artículo 100 del CPC resulta concluyente en ese sentido al establecer: 'Si el último Tribunal de la causa deniega el recurso, la parte que se considere agraviada puede recurrir directamente en queja ante la Corte Suprema de Justicia, pidiendo que se le otorgue el recurso denegado y se ordene la remisión del expediente' (cursivas añadidas).

La vía directa de marras ha sido definida, precisamente, como 'el remedio procesal tendiente a obtener que el órgano judicial competente para resolver el recurso de inconstitucionalidad, re-examine el juicio de inadmisibilidad formulado por las cámaras respecto del recurso de inconstitucionalidad propuesto ante ellas y oportunamente revoque la resolución denegatoria, haga lugar a la queja y declare la admisibilidad del recurso denegado' (cfr. Hael, Juan I., en AA.VV., Código Procesal Constitucional de Tucumán: Concordado, Comentado y Anotado, Dir. Juana I. Hael y Juan C. Peral, 1ª ed., Bibliotex, Tucumán, 2014, p. 458).

En suma, al no haberse promovido un recurso de inconstitucionalidad (art. 91 del CPC) en contra de la Sentencia N° 1.324/2025 ni, consecuentemente, mediar una denegatoria al respecto de parte de la Cámara (art. 94 del CPC), no se encuentra habilitada la jurisdicción que esta Corte tiene para intervenir en el correspondiente recurso directo de queja (art. 100 del CPC)."

Disposición resolutiva (texto transcripto): "DECLARAR INADMISIBLE al recurso de queja por recurso de inconstitucionalidad denegado que la parte actora interpone en los autos 'Antoni Piossek Anabella Romina vs. Municipalidad de Yerba Buena y otro s/ Daños y perjuicios'. HÁGASE SABER."