GONZALEZ JORGE GUSTAVO C/ LOPEZ PABLO DE LA CRUZ S/ INTERDICTO DE OBRA NUEVA- RECURSO DE CASACION.-

¿Quién es el actor?

El apoderado del actor (González Jorge Gustavo) interpone la caducidad de instancia.

¿A quién se demanda?

El recurrente de casación (entiéndase la parte contraria en autos "GONZALEZ JORGE GUSTAVO c/ LOPEZ PABLO DE LA CRUZ s/ INTERDICTO DE OBRA NUEVA - RECURSO DE CASACIÓN").

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declaración de caducidad de la instancia recursiva conforme al art. 310 inc. 2 del C.P.C. y C., por inactividad procesal superior a tres meses, con imposición de costas.

¿Qué se resolvió?

Se declaró la caducidad de la instancia recursiva y se impusieron las costas de conformidad con el art. 68 del C.P.C. y C.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que la cuestión traída a estudio debe resolverse conforme a las disposiciones del art. 310 del C.P.C. y C, en cuanto establece: “Se producirá las caducidad de la instancia cuando se no instare su curso dentro de los siguientes plazos: … 2) De tres (3) meses, en segunda o tercera instancia…”"

"Sentado ello, y analizadas las constancias de autos, advertimos que efectivamente el último acto impulsorio del Recurso de Casación, es la providencia del 03/09/2014 (fs. 207), y desde esta fecha al acuse de caducidad (11/12/2014), ha transcurrido el plazo previsto por el art. 310 inc. 2º del C.P.C. y C, sin que el recurrente realizara actividad alguna para mantener viva la instancia recursiva."

"Al respecto, se ha señalado que: “Es deber principal de las partes el de poner las actuaciones en estado de dictar sentencia y recién una vez alcanzado dicho estado cesa la obligación de impulso procesal y se suspenden los plazos de caducidad. Por lo tanto, hasta llegar a esa instancia que posibilita el estudio y resolución del caso, es obligación de los litigantes la de activar todo trámite y formular los requerimientos que correspondan, carga que cesa únicamente, con el llamamiento de autos para sentencia.” (Cfr. Leiva, Estela Gladys vs. Verón, William Orlando s. Desalojo - Casación civil /// Superior Tribunal de Justicia, Santiago del Estero; 07-10-2011; Secretaría de Información Jurídica del Poder Judicial de Santiago del Estero; RC J 8987/13, en www.rubinzal.com.ar, acceso el 15/05/2015)."

Por todo ello, y en conformidad con el dictamen del Sr. Procurador General, el Tribunal resolvió: "I) Declarar la Caducidad de la Instancia recursiva. II) Con costas (art 68 C.P.C. y C)."

(Votos/firma: la resolución aparece firmada digitalmente por los Dres. HORACIO G. ZAVALA RODRIGUEZ, OMAR ESTEBAN URIA y OSCAR EDUARDO GATICA; no consta disidencia).