MIRANDA AMELIA NORA , TELLO SEBASTIAN AUGUSTO Y PALAVECINO ROQUE OSCAR c/ CORREA MARIELA ISABEL Y ORBIS SEGUROS S.A. s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Amelia Nora Miranda, Sebastián Augusto Tello y Roque Oscar Palavecino.

¿A quién se demanda?

Mariela Isabel Correa y Orbis Seguros S.A. (citada en garantía).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios derivados del siniestro vial del 12/5/2023; daños materiales (Toyota Hilux y moto), lucro cesante/privación de uso del automotor y daño moral.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó en lo sustancial la sentencia de grado que hizo lugar a la demanda y condenó a las demandadas a pagar las sumas fijadas por daño emergente, privación de uso y daño moral; se revocó parcialmente la condena en cuanto a costas de primera instancia, que se fijaron 90% a cargo de la demandada y la aseguradora, y 10% a cargo de la actora; las costas de alzada se impusieron por el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) Relato de la condena de primera instancia y montos:

"Por sentencia nº 786 de fecha 22/8/2025, el Sr. Juez ... resolvió hacer lugar a la demanda ... Condenó a los demandados a abonar a Amelia Nora Miranda y Sebastián Augusto Tello la suma total de $7.250.627 y a Roque Oscar Palavecino la suma de $761.250 en concepto de daño emergente; la suma total de $1.310.000 a Amelia Nora Miranda y Sebastián Augusto Tello en concepto de privación de uso; y la suma total de $1.000.000 a Amelia Nora Miranda y Sebastián Augusto Tello y $500.000 a Roque Oscar Palavecino en concepto de daño moral. Todo ello con los intereses que allí consignó e impuso las costas en su totalidad a los demandados vencidos."

2) Sobre la adecuación de la pretensión de lucro cesante a privación de uso y principio de congruencia:

"El lucro cesante consiste en la frustración de ganancias ... La privación de uso, en cambio, se configura por la sola indisponibilidad material del rodado ... Sentado ello, del examen de los términos en que la parte actora articuló su pretensión surge con claridad que, más allá de la denominación empleada, lo reclamado no fue estrictamente una ganancia frustrada sino el resarcimiento de los gastos y perjuicios derivados de la imposibilidad de utilizar la camioneta siniestrada durante el tiempo de su indisponibilidad. ... la propia demanda incluyó también, en otro apartado, el pedido de reparación por privación de uso, lo cual despeja toda duda ... No asiste razón a la recurrente cuando sostiene que el Sentenciante habría incurrido en incongruencia ... el juez, en ejercicio de su deber de aplicar el derecho, puede y debe asignar a la pretensión la calificación que corresponda conforme a los hechos invocados y acreditados."

3) Sobre la procedencia del daño moral:

"En cuanto al agravio referido al daño moral, corresponde recordar ... la noción jurídica de daño se integra necesariamente con sus requisitos de reparabilidad ... el daño moral, para ser indemnizable, debe ser real y efectivo ... si bien es cierto que cuando la afectación recae sobre bienes patrimoniales la prueba del daño moral no debe presumirse de manera automática en todos los casos, no lo es menos que el propio art. 1744 del CCCN contempla una excepción ... Es precisamente esta última hipótesis la que se verifica en autos. ... que tanto la camioneta Toyota Hilux como la motocicleta ... se encontraban correctamente estacionadas, cuando fueron embestidas por la camioneta conducida por Mariela Isabel Correa. Esa completa ajenidad ... constituye un dato de singular relevancia ... Valoró, en efecto, las molestias e inconvenientes que debieron afrontar a raíz del siniestro, tales como las denuncias ante la aseguradora, la obtención de presupuestos, las diligencias vinculadas con la reparación de los rodados, la reorganización de su vida cotidiana y la necesidad de transitar instancias prejudiciales y judiciales para obtener el resarcimiento."

4) Sobre costas y razón de la modificación:

"Si bien la parte actora ha resultado vencedora en lo sustancial ... no es menos cierto que también ha resultado vencida en una porción relevante de su pretensión resarcitoria, al rechazarse el rubro relativo a la disminución del valor venal. ... la solución equitativa ... es fijarlas en forma porcentual, de acuerdo con el resultado global del proceso. ... se estima justo y razonable imponer las costas de primera instancia en un 90% a cargo de la demandada y de la citada en garantía, y en un 10% a cargo de la parte actora (arts. 61 y concordantes del CPCCT)."

¿Cómo votaron los jueces?

unanimidad de dos juezas (Dra. Luciana Eleas voto preopinante; Dra. Valeria Susana Castillo adhirió). Bloque dispositivo final: "HACER LUGAR parcialmente al recurso ... REVOCAR parcialmente ... únicamente en lo que respecta a la condena en costas de primera instancia ... IMPONER las costas de esta Alzada por el orden causado."