MENDEZ ROQUE NICOLAS NAHUEL c/ PEREZ JUAN RAMON Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Roque Nicolás Nahuel Méndez.

¿A quién se demanda?

Juan Ramón Pérez (conductor), Matilde Alicia Fuensalida (titular registral) y Triunfo Cooperativa de Seguros Ltda. (citada en garantía).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios derivados de accidente de tránsito ocurrido el 19/9/2017 — incapacidad sobreviniente, daño emergente y daño moral — y costas.

¿Qué se resolvió?

Se confirma en lo sustancial la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda y condenó solidariamente a los demandados y a la aseguradora dentro de los límites de la póliza; se confirmó la liquidación principal (incapacidad total 14%: $17.466.978,57; daño emergente $50.000; daño moral $700.000) y el régimen de intereses aplicado; y se modificó la sentencia para disponer que Triunfo Coop. de Seguros Ltda. deberá soportar las costas generadas por la defensa técnica de los asegurados, por haber consentido tácitamente la continuidad de la defensa particular.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En suma, la revisión integral del material probatorio permite advertir que la apelación de la citada en garantía no logra demostrar error de hecho o de derecho en la valoración efectuada por la Sentenciante. Antes bien, la solución adoptada aparece asentada en una ponderación conjunta, razonada y no fragmentaria de la pericia accidentológica, su aclaratoria, el acta de inspección ocular, los informes técnicos de los vehículos, la localización del punto de impacto, las condiciones de visibilidad y urbanización del lugar, la alcoholemia del conductor demandado y el resto de los elementos incorporados a la causa."

"Trasladadas esas pautas al caso de autos, se advierte que al ser corrido el traslado de la demanda a la aseguradora, ésta se apersonó en autos (el 7/4/2022), asumió la citación en garantía y tomó conocimiento pleno no sólo de la existencia del litigio, sino también de una circunstancia procesal ya consumada: que los asegurados habían comparecido previamente y contestado demanda con patrocinio letrado propio (el 30/11/2021). Pese a ello, nada dijo al respecto. No formuló objeción alguna a la intervención del letrado particular de los demandados, no manifestó que la dirección del proceso debía quedar a cargo de los profesionales designados por ella, no se puso a disposición del asegurado para asumir su defensa técnica, ni tampoco postuló en ese momento que los honorarios derivados de esa actuación debieran quedar exclusivamente a cargo de los codemandados. Más aún, al contestar los agravios en esta instancia tampoco articuló una respuesta específica y sustancial dirigida a rechazar ese planteo."

"En función de todo lo expuesto, cabe acoger el agravio bajo examen y suplir la omisión en que incurrió la Sentenciante, disponiendo que Triunfo Cooperativa de Seguros Ltda. deberá soportar las costas generadas por la defensa técnica de los asegurados demandados en este proceso."

¿Cómo votaron los jueces?

Unanimidad de la Sala (Dra. María José Posse y Dra. Valeria Susana Castillo) adhiriendo al voto preopinante; el bloque dispositivo final dispuso la decisión arriba transcripta.