KASEN JUAN DOMINGO c/ ALPARGATAS CALZADOS S.A.Y/O BOSTON CIA. ARG. DE SEGUROS S.A. s/ ACCION REAGRAVACION ACCIDENTE DE TRABAJO

¿Quién es el actor?

Juan Domingo Kasen.

¿A quién se demanda?

Alpargatas Calzados S.A. (y originalmente Boston Cía. Arg. de Seguros S.A., de la que el actor desistió).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por reagravación de enfermedad/incapacidad producida por accidente de trabajo (accidente originario 31/05/1993; reagravamiento en 2003). Se reclamaban rubros por $22.295,32 según planilla.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por Alpargatas; se no hace lugar a la demanda contra Alpargatas; costas a cargo del actor; regulación de honorarios conforme se indica.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) Parte resolutiva final (transcripción literal):

"RESUELVE:

I) HACER LUGAR A LA EXCEPCIÓN DE FALTA DE LEGITIMACIÓN PASIVA opuesta por la demandada Alpargatas Calzados S.A., conforme lo considerado.

II) NO HACER LUGAR A LA DEMANDA promovida por Juan Domingo Kasen, de las condiciones personales que constan en autos, en contra de Alpargatas Calzados S.A., con domicilio en Ruta Nacional 38, Kilómetro 725, Aguilares, Provincia de Tucumán, a quien se absuelve de pagar al actor los rubros y montos reclamados, en mérito a lo considerado.

III) COSTAS, como se consideran.

IV) HONORARIOS, según lo tratado se regulan los siguientes: ..."

2) Fundamento sobre falta de legitimación pasiva (transcripción literal de párrafo clave):

"4.2.6- Lo concluido en el párrafo precedente pone en evidencia que la empleadora Alpargatas Calzados S.A. carece legitimación procesal pasiva en el presente proceso, en razón de que no posee capacidad para ser demandada y, eventualmente, tener que responder una hipotética condena en este proceso; ello porque la nombrada empleadora no es la obligada al pago de las prestaciones que le corresponderían al trabajador en caso que resultara acreditado el reagravamiento de su incapacidad laboral, conforme las disposiciones de la LRT aplicables a esta litis."

3) Fundamento sobre desistimiento y consecuencia procesal (transcripción literal de párrafo clave):

"4.2.4- Acreditada la existencia y vigencia del contrato de afiliación entre la empleadora Alpargatas Calzados S.A. y la ART Boston Cía. Arg. de Seguros S.A. a la fecha en que se habría exteriorizado el reagravamiento de la incapacidad laboral invocado por el señor Kasen, esta Sentenciante no puede pasar por alto el particular contexto procesal que presenta la litis y respecto del cual debe ser resuelta la cuestión bajo análisis. ... el demandante ha desistido de su acción contra la codemandada Boston Cía. Arg. de Seguros S.A., antes de que esta última haya sido notificada de la demanda. ... el actor, con su decisión de desistir de la acción que inicialmente -y en forma acertada- había instaurado en contra de la ART Boston Cía. Arg. de Seguros S.A., se ha colocado en una posición insalvable, por cuanto, tanto el desistimiento efectuado por el actor, como los actos procesales posteriores y la providencia que lo ha admitido, han provocado que se llegue a esta instancia, en la que esta Sentenciante debe resolver una pretensión, encuadrada en el sistema de la LRT, pero sin que se encuentre demandada la persona obligada a responder por imperativo de dicha norma legal."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia contiene voto preopinante de la Dra. Malvina M. Seguí (que declara la inconstitucionalidad de artículos de la LRT y, por aplicación, resuelve la falta de legitimación pasiva de Alpargatas), y adhirieron los Dres. Pedro P. Stordeur y René M. Goane en el sentido de la mayoría. (Se consignan además votos en el expediente de la Corte que ordenó remitir para nuevo pronunciamiento.)