RODRIGUEZ JUAN MANUEL s/ AMPARO

¿Quién es el actor?

Rodríguez Juan Manuel (actor en la presente acción de amparo).

¿A quién se demanda?

Sra. Juez Civil en Documentos y Locaciones de la Iª Nominación (por actos jurisdiccionales) y en subsidio contra Olga Rodríguez (actora en el juicio de desalojo).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se promueve acción de amparo por vulneración de derechos constitucionales —derecho a la vivienda digna, protección de derechos patrimoniales y bienes hereditarios— en razón de un presunto desalojo irregular ordenado en la causa “Rodríguez Olga vs. Rodríguez Estela Nora s/ Desalojo” (Expte. 990/11), y por la supuesta inoperancia de las vías ordinarias para reparar el perjuicio.

¿Qué se resolvió?

La Cámara declaró su competencia para entender en la causa, rechazó parcialmente la acción de amparo por inadmisible respecto de los actos jurisdiccionales emanados del Juzgado Civil en Documentos y Locaciones de la Iª Nominación (art. 51 inc. 1 de la ley 6.944), y devolvió las actuaciones al juzgado de origen a los fines pertinentes.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de los párrafos más relevantes (texto del tribunal):

"En esas condiciones, la acción de amparo resulta manifiestamente inadmisible, toda vez que la ley específica (artículo 51 inciso 1 de la ley 6.944), descarta expresamente la utilización de ésta vía, cuando la pretensión se dirige a cuestionar un acto jurisdiccional emanado del Poder Judicial. Excluido por disposición legal expresa el amparo contra resoluciones judiciales, la acción en examen deviene improponible."

"Así, el art. 51 del Código Procesal Constitucional de Tucumán, en su parte pertinente expresa: 'Inadmisibilidad. La acción de amparo no es admisible: 1. Cuando se trate de un acto jurisdiccional emanado de Tribunal del Poder Judicial de la Provincia o de la Nación…'. De ello se infiere que la actividad jurisdiccional del Estado impartida a través de los Jueces no puede controlarse a través del amparo. Es decir, se propone la inimpugnabilidad por ésta vía de los actos de carácter jurisdiccional."

"En definitiva, en el marco descripto, la acción de amparo intentada resulta inadmisible solamente respecto de los actos jurisdiccionales emanados del Poder Judicial, en éste caso del Juzgado Civil en Documentos y Locaciones de la Iª Nominación, por aplicación del art. 51 inc. 1 de la ley 6.944."

Disposición final (bloque dispositivo):

"I) DECLARAR LA COMPETENCIA del tribunal para entender en la causa, en virtud de lo normado por el art. 4 del Código Procesal Constitucional.

II) RECHAZAR parcialmente la acción de amparo por inadmisible solamente, en contra de la Sra. Juez Civil en Documentos y Locaciones de la Iª Nominación, conforme se considera.

III) DEVOLVER estas actuaciones al juzgado de origen a los fines pertinentes, en razón de la solución dada al caso por el Tribunal."

¿Cómo votaron los jueces?

Sentencia firmada por Voces Dr. Roberto R. Santana Alvarado y Dra. María Cecilia Menéndez (sin disidencias registradas).