JurisprudenciaARG
BRAHIM ANTONIO c/ LIACOPLO MIGUEL ANGEL s/ AMPARO A LA SIMPLE TENENCIA
El demandante promovió amparo a la simple tenencia contra Miguel Ángel Liacoplo por la tenencia de un inmueble. La Cámara rechazó la queja por apelación denegada y sostuvo que la competencia para intervenir corresponde al Juzgado Civil en Documentos y Locaciones de primera instancia que por turno actúe, conforme Ley 4815 y la Ley Orgánica del Poder Judicial.
¿Quién es el actor?
Brahim (Brahin) Antonio.
¿A quién se demanda?
Liacoplo (Llacoplo) Miguel Ángel.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Amparo a la simple tenencia sobre un fundo ubicado en Las Talitas, Villa Mariano Moreno.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la queja por apelación denegada interpuesta por el demandado; se remitió la incidencia a la Superintendencia de Juzgados de Paz para su agregación al expediente principal.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Transcripción de los párrafos más relevantes (texto original):
"De las constancias del sistema informático surge que mediante sentencia nº885 del 22 de septiembre de 2020, pronunciada por la Sra. Juez de Documentos y Locaciones de la VIIª Nominación, se resolvió: 'I) Rechazar el planteo de caducidad interpuesto por el demandado. II) Aprobar la resolución dictada por el Sr. Juez de Paz de Gonzalo - subrogante el Juzgado de Paz de Las Talitas, Tafí Viejo, Tucumán - el 10 de marzo de 2020, que hace lugar al amparo a la simple tenencia deducido por el Sr. Brahin Antonio en contra de Liacoplo Miguel Ángel. II) Devuélvase a su origen por intermedio de Superintendencia de Juzgados de Paz para su notificación y cumplimiento'."
"En esa misma fecha (01 de octubre de 2020), la Sra. Juez a-quo proveyó: 'I) Téngase presente informe actuarial que antecede. II) No encontrándose los autos en este Juzgado por haber sido devueltos a su origen al haberse evacuado la consulta en esta instancia mediante sentencia de fecha 22/09/20 (art.40 inc.d) ley 4815), ocurra por la vía y forma que corresponda'."
"Sobre la base de esta normativa no compete a este Tribunal intervenir en los planteos formulados en el presente amparo a la simple tenencia, sino al Juez Civil en Documentos y Locaciones de primera instancia que por turno corresponda o que haya correspondido."
"Por lo tanto, se rechaza la queja por apelación denegada."
Citas textuales relevantes incluidas arriba: referencias a sentencia nº885 del 22/9/2020, art. 40 inc. d) Ley 4815, arts. 74 y 81 inc. 15 LOPJ, y art. 71 incs. 4 a 7 LOPJ que asignan competencia al Juez de Documentos y Locaciones.
No consta voto en disidencia relevante en el texto analizado.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.