LAGOS JOSE OSCAR C/ PREMOLDEADOS SAN LUIS S/ COBRO DE PESOS - RECURSO DE CASACION.-
El actor demandó por cobro de pesos derivados de un accidente laboral y reclamó indemnización invocando responsabilidad por riesgo y normas de higiene y seguridad. El Superior Tribunal de Justicia rechazó el recurso de casación por improcedente en cuanto plantea esencialmente cuestiones de valoración probatoria y por vaguedad en la alegación de inaplicación del art. 1113 del Código Civil, con costas al recurrente.
¿Quién es el actor?
José Oscar Lagos.
¿A quién se demanda?
Premoldeados San Luis (y aseguradora/cierta citada en garantía).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobro de pesos por incapacidad/daños derivados de un accidente (reclamo indemnizatorio fundado en responsabilidad por culpa y responsabilidad objetiva por riesgo o vicio de la cosa; se discutieron además aplicación de Ley 19.587 y normas laborales).
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el Recurso de Casación interpuesto contra la sentencia de la Cámara que había confirmado la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda; se impusieron las costas al recurrente (arts. 68 y 69 C.P.C. y C.).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Por ello, los planteos identificados resultan ajenos a la índole exigida por el presente recurso, y por lo tanto no podrán ser abordados."
"Pero debo decir que, el ataque se resiente de vaguedad porque no precisa –lo que es de exigencia ineludible- a cuál de los varios supuestos contenidos en la norma implicada se refiere. En efecto, el recurrente ha omitido precisar con todo detalle y especificación, en qué consistió la mentada falta de aplicación, pues acusa de no aplicación y errónea aplicación a una norma que contiene múltiples supuestos, sin identificar de manera singular cuál o cuáles dejaron de aplicarse, lo que impide el pronunciamiento casatorio sustancial."
"Por todo ello, concuerdo con el dictamen del Procurador General que propicia el rechazo del Recurso de Casación interpuesto contra la Sentencia Definitiva ... que, confirmando la de primera instancia, rechazó la demanda con costas (ver fs. 538 y 540)."
¿Cómo votaron los jueces?
Los Dres. Horacio G. Zavala Rodríguez, Omar Esteban Uría y Oscar Eduardo Gatica votaron en igual sentido; el dispositivo final fue el rechazo del recurso y la imposición de costas al recurrente.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 340Codigo civil
- Ley 19.587Higiene y seguridad en el trabajo
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.