JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

PEREYRA JULIO ENRIQUE S/ INHABILITACION JUDICIAL. RECURSO DE CASACION.-

El actor promovió recurso de casación e inconstitucionalidad en causa por inhabilitación judicial. El Superior Tribunal declaró abstracto el tratamiento y resolución de los recursos por haberse presentado el actor pidiendo el archivo, y dispuso remitir los autos al juzgado de origen para proveer la presentación de fs. 384.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Fuero
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (SAN LUIS)
Jurisdicción
Local · San Luis
Expediente
EXP 164319/95
Recurso de casacion Inconstitucionalidad Caducidad de instancia Abstraccion Archivo Inhabilitacion judicial Art. 310 y 316 c.p.c. y c. Tramite procesal Remision al juzgado de origen Falta de impulso.

¿Quién es el actor?

Julio Enrique Pereyra (representado por apoderado Dr. Roberto Pereira).

¿A quién se demanda?

No surge expresamente en la parte reproducida; acción originaria por “INHABILITACION JUDICIAL” contra la parte contraria en autos de origen.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnaciones por medio de Recurso de Casación (fs. 307, 321/327) y Recurso de Inconstitucionalidad (fs. 310/319) en el expediente relativo a inhabilitación judicial.

¿Qué se resolvió?

Declarar abstracto el tratamiento y resolución de los recursos de casación e inconstitucionalidad interpuestos por el accionante; ordenar bajar los autos al juzgado de origen a los fines de proveerse la presentación obrante a fs. 384 (solicitud de declaración de abstracción y archivo por fallecimiento del actor).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que en el caso, y siendo que la caducidad ha sido informada por la Actuaria, debe estarse a las disposiciones del art. 316 del C.P.C. y C que establece: 'La caducidad será declarada de oficio, sin otro trámite que la comprobación del vencimiento de los plazos señalados en el art. 310, pero antes de que cualquiera de las partes impulsare el procedimiento.'"

"Bajo tales conceptos consideramos que, no corresponde declarar la caducidad de instancia, precisamente porque luego del informe de Secretaría de fs. 382, el recurrente desplegó actividad tendiente a la conclusión definitiva del proceso, solicitó sea declarado abstracto y se archiven las actuaciones (fs. 384), excluyendo con ello la posibilidad de que este Tribunal declare de oficio la caducidad."

"Por su parte, es claro que la presentación de fs. 384 torna abstracta la cuestión traída a resolver a este Superior Tribunal -Recurso de Casación obrante a fs. 307, 321/327, y Recurso de Inconstitucionalidad de fs. 310/319, por ello, a fin de proveer la pretensión del accionante, corresponde bajar los autos al Tribunal de origen."

(Voto mayoritario y dispositivo reproducido textualmente en la parte resolutiva final:)

"SE RESUELVE: I) Declarar abstracto el tratamiento y resolución de los Recursos de Casación (fs. 307, 321/327), e Inconstitucionalidad (fs. 310/319), interpuestos por el accionante. II) A los fines de proveerse la presentación de fs. 384, bajen los autos al Juzgado de origen. REGISTRESE y NOTIFIQUESE."

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.