MERCADO JUAN EDUARDO c/ GUIDOLI BONO Y CIA. S.R.L. s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Mercado Juan Eduardo (parte actora).

¿A quién se demanda?

Guidoli Bono y Cía. S.R.L.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos.

¿Qué se resolvió?

Se declaró inadmisible y mal concedido el recurso de casación interpuesto por la actora; se impusieron las costas a la recurrente; se reservó regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En la especie, el recurso -interpuesto por la actora el 3 de abril de 2019- supera la cantidad máxima de renglones permitida por la referida normativa, al contener más de 26 renglones por página (conf. fs. 707/712)."

"Lo expuesto sella la inadmisibilidad del recurso de casación, de conformidad con lo dispuesto en el acápite III°, de la Acordada N° 1498/18 (cf. CSJT, 04/11/2019, 'Lazarte, Rodolfo O. c/ García, Enrique G. s/ Prescripción adquisitiva', sentencia N° 2028; CSJT 29/10/2019 'Corvalan Antonio Esteban vs. Papelera Tucumán S.A. s/ Cobro de pesos', sentencia N° 1964), no advirtiendo que la cuestión debatida involucre un serio riesgo para la vigencia de garantías constitucionales y convencionales."

"A mayor abundamiento, en el planteo recursivo no se invoca ni tampoco se advierte configurado, el requisito -exigido por el Código Procesal Laboral- de la existencia de gravedad institucional... Es así que, en las concretas circunstancias del caso no se advierte que lo resuelto en el pronunciamiento impugnado en casación exceda el interés particular del recurrente, comprometiendo el de la colectividad."

"Por lo expuesto, corresponde declarar inadmisible el recurso de casación interpuesto por la parte actora contra la sentencia dictada por Sala VI de la Excma. Cámara de Apelación del Trabajo del Centro Judicial Capital de fecha 14 de marzo de 2019."

Bloque resolutivo final:

"R E S U E L V E :

I.- DECLARAR INADMISIBLE y en su mérito, MAL CONCEDIDO el recurso de casación interpuesto por la actora (fs. 707/712), conforme a lo considerado.

II.- COSTAS como se consideran.

III.- RESERVAR pronunciamiento, sobre regulación de honorarios, para su oportunidad."

(Votos íntegros: Dr. Antonio D. Estofán - preopinante; Dra. Eleonora Rodríguez Campos y Dra. Claudia Beatriz Sbdar adhieren).