SANTILLAN RIZZI FABRICIO ALEJANDRO Y OTROS c/ MEDRANO ORTIZ ANA MARIA Y OTROS s/ REDARGUCION DE FALSEDAD

¿Quién es el actor?

Demandantes en autos: "Santillán Rizzi Fabricio Alejandro y otros".

¿A quién se demanda?

Demandados en autos: "Medrano Ortiz Ana María y otros".

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acciones de redargución de falsedad respecto de un instrumento impugnado.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al conflicto negativo de competencia y se declaró competente al Juzgado en lo Civil en Familia y Sucesiones de la IV Nominación del Centro Judicial Capital para continuar con las actuaciones; además se ordenó protocolizar el dictamen del Ministerio Público Fiscal de fecha 12/03/2026.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Viene a conocimiento y resolución de esta Corte Suprema de Justicia el conflicto negativo de competencia suscitado entre el Juzgado en lo Civil y Comercial Común de la XIV Nominación y el Juzgado Civil en Familia y Sucesiones de la IV Nominación.

La reseña y los antecedentes del caso, así como el conflicto a ser resuelto, fue objeto de un adecuado tratamiento por el dictamen de la representante del Ministerio Público Fiscal de fecha 12/03/2026, cuyos fundamentos esta Corte comparte y a los cuales se remite por razones de brevedad, y que en lo sustancial pondera que por el principio de conexidad y lo dispuesto por el art 343 CPCC, la redargución de falsedad debe tramitar ante el juez que entiende en el pleito donde el instrumento fue impugnado, y que en el caso, dicha causa principal tramita ante el fuero en familia y sucesiones.

Consecuentemente, corresponde declarar la competencia del juzgado en lo Civil en Familia y Sucesiones de la IV Nominación del Centro Judicial Capital para continuar entendiendo las presentes actuaciones.

Por ello, habiendo dictaminado el Ministerio Público Fiscal, se

R E S U E L V E :

I.- DECLARAR la competencia del Juzgado en lo en lo Civil en Familia y Sucesiones de la IV Nominación del Centro Judicial Capital para continuar entendiendo las presentes actuaciones.

II.- DISPONER que se protocolice a la presente sentencia el dictamen del Ministerio Público Fiscal de fecha 12/03/2026."

¿Cómo votaron los jueces?

No se registra disidencia en el cuerpo del fallo ni en el bloque dispositivo; la resolución final es la que aparece en el punto resolutorio y se presume acordada por la Corte.