TRANSPORTE DAPELLO S.A. c/ YANIMA BERRIES S.A. s/ EJECUCION HIPOTECARIA

¿Quién es el actor?

Agustín Guerineau y Andrés Paz (por derecho propio), actuando vinculados al expediente “Transporte Dapello S.A. vs. Yanima Berries S.A. s/ Ejecución hipotecaria”.

¿A quién se demanda?

Se impugna la Sentencia N° 356/2020 de esta Corte (resolución recurrida).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se intenta el recurso de revocatoria previsto en el art. 31 de la Ley N° 5.480 para que se revoque o revise la Sentencia N° 356/2020; alternativamente, se solicita que se tenga por agotada la vía provincial para poder promover recurso extraordinario federal.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó in limine el recurso de revocatoria por manifiestamente improponible y se hizo saber la decisión.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Dicha norma prescribe: 'Contra las regulaciones practicadas por las Cámaras de Apelaciones o por la Corte Suprema de Justicia, ya fueran confirmatorias o modificatorias de las practicadas por inferiores en grado o directamente por actuaciones cumplidas ante dichos tribunales, habrá recurso de revocatoria, el que podrá ser interpuesto dentro del tercer día de notificación'."

"No existe duda alguna que la vía recursiva empleada por los letrados constituye un medio exclusivamente diagramado para atacar ciertas regulaciones de honorarios, lo que evidentemente no se verifica en el sub lite; ya que la sentencia atacada lejos se encuentra de subsumirse en dicho tipo de resolución. Por el contrario, se trata de una sentencia que declara inadmisible un recurso de casación interpuesto por la parte actora y sus letrados Guireneau y Paz; donde no media pronunciamiento sobre honorarios, conforme puede leerse del punto IV de la parte resolutiva transcripta."

"La atribución de arbitrariedad y de violación del principio de no contradicción a la Sentencia N° 356/2020 de esta Corte, por la que se declaró inadmisible un recurso de casación interpuesto por la actora y por los letrados Guerineau y Paz, no puede ser objeto del recurso de revocatoria incoado, y cuenta con vías procesales específicas, que no son la tentada."

"En virtud de todo lo expuesto, y siendo que la pretensión impugnativa deviene notoriamente improponible, corresponde rechazar in limine la vía recursiva tentada."

¿Cómo votaron los jueces?

No se consignan votos en disidencia; la sentencia está firmada por la Presidenta Dra. Claudia Beatriz Sbdar y los Vocales Dr. Daniel Oscar Posse y Dr. Daniel Leiva.