MUNICIPALIDAD DE SAN MIGUEL DE TUCUMAN c/ POSLEMAN IGNACIO MANUEL s/ COBRO EJECUTIVO

¿Quién es el actor?

Municipalidad de San Miguel de Tucumán (actora ejecutante).

¿A quién se demanda?

Ignacio Manuel Posleman (ejecutado).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución de multa municipal por realizar refacción sin permiso por la suma de $20.000 más gastos e intereses.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de casación interpuesto por el demandado; se casó la sentencia de la Cámara y, como sustitutiva, se resolvió: NO HACER LUGAR al recurso de apelación de la actora contra los apartados II y III de la sentencia de 08/02/2019; confirmar el punto segundo de esa resolutiva, hacer lugar a la defensa de prescripción opuesta por la demandada y rechazar con costas la ejecución promovida por la Municipalidad. Costas de la alzada y de esta instancia a la actora.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción 1 (sobre carga de la prueba y doctrina legal):

"La carga de la prueba respecto a la existencia de un acto interruptivo de la prescripción o suspensivo del comienzo del plazo de la misma recae en quien lo alega y con él se beneficia (arg. art. 302 procesal). Es descalificable como acto jurisdiccional válido la sentencia que invierte -injustificadamente- dicho principio".

Transcripción 2 (sobre ausencia de prueba de la causal interruptiva y consecuencia):

"De las constancias obrantes en la causa no es posible deducir -fundadamente- la más mínima acreditación de la subsistencia de la falta que dio lugar a la sanción, razón por la que la causal de postergación del dies a quo de comienzo de la prescripción, no ha quedado debidamente probada en el sub iudice; ergo resulta de aplicación al presente, el primer (y no el tercer) párrafo del art. 32 del C.F.M."

Transcripción 3 (resolutiva sustitutiva final):

"I.- NO HACER LUGAR al recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra los apartados II.- y III.- de la sentencia de fecha 08/02/2019 (fs. 84/87 y vta.). En consecuencia, confirmar el punto segundo de su resolutiva, haciendo lugar a la defensa de prescripción opuesta por la demandada y rechazar con costas, la ejecución promovida por la Municipalidad de San Miguel de Tucumán contra Ignacio Manuel Posleman. II.- COSTAS, a la actora vencida (art. 105, primera parte, del C.P.C.C.T)".

¿Cómo votaron los jueces?

voto preopinante del Dr. Daniel Oscar Posse con adhesión de los Dres. Daniel Leiva y Claudia Beatriz Sbdar; el bloque dispositivo final adopta la doctrina y la decisión de casación citada.