BAZA LUISA ELENA c/ BAZA RODOLFO AUGUSTO s/ DESALOJO

¿Quién es el actor?

Baza Luisa Elena (actora/accionante).

¿A quién se demanda?

Rodolfo Augusto Baza, José Baza y David Baza (demandados).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Desalojo del inmueble sito en calle Santiago del Estero N° 451 de esta ciudad, por causal de tenencia precaria.

¿Qué se resolvió?

La Excma. Corte declaró inadmisible y por ende mal concedido el recurso de casación interpuesto por la parte demandada (con pérdida del depósito), confirmó la sentencia de alzada que rechazó la apelación y ratificó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda de desalojo; costas a la recurrente y reserva de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En el marco del examen de admisibilidad que compete realizar a este Tribunal, se advierte que el recurso de casación interpuesto no cumplió con uno de los requisitos previstos en la Acordada N° 1498/18 dictada por esta Excma. Corte. En el punto I de la citada acordada se expresa lo siguiente: “ESTABLECER que el recurso extraordinario de casación deberá interponerse con texto mecanográfico en tinta negra, mediante un escrito de extensión no mayor a cuarenta páginas (40) de veintiséis (26) renglones, y con letra de tamaño claramente legible (no menor de 12). Igual restricción será de aplicación para los escritos de contestación del traslado o las memorias facultativas pertinentes, según los casos”."

"En el caso y analizado el recurso de casación interpuesto por la actora el 23/12/2019 (cfr. cargo actuarial de fs. 348), se advierte que el mismo es inadmisible, en tanto supera la cantidad máxima de renglones permitida por la referida normativa al contener más de veintiséis (26) renglones por página (cfr. fs. 341 y vta., 342 y vta., 343 y vta., 344 y vta., 345 y vta., 346 y vta., 347 y vta. y fs. 348). Lo resuelto torna inoficioso el análisis de los restantes requisitos de admisibilidad del presente recurso."

"Por las razones dadas, corresponde declarar inadmisible y en consecuencia mal concedido, el recurso de casación deducido a fs. 148/155 por la parte demandada en contra de la sentencia del 10/9/2019 (fs. 137/141) dictada por la Excma. Cámara en lo Civil y Comercial Común, Sala III."

¿Cómo votaron los jueces?

Votan por unanimidad los Dres. Posse, Leiva y la Dra. Sbdar, adhiriendo al preopinante (resultado 3-0).