JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

MORALES VICTOR HUGO c/ TECNO CONSTRUCCIONES S.R.L. s/ ACCIDENTE DE TRABAJO

El actor reclamó daños derivados de un accidente de trabajo contra Tecno Construcciones S.R.L. La Sala en lo Laboral de la Corte Provincial declaró inadmisible y mal concedido el recurso de casación de la demandada por incumplimiento formal de las Acordadas sobre extensión y formato del escrito.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA - Sala Laboral y Contencioso Administrativo (TUCUMAN)
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA - Sala Laboral y Contencioso Administrativo
Jurisdicción
Local · Tucuman
Expediente
74/13
Recurso de casacion Inadmisibilidad Acordada n? 1498/18 Formato procesal Accidente de trabajo Costas Cpl Procedimiento laboral Nulidad procesal Mal concedido

¿Quién es el actor?

Morales Víctor Hugo.

¿A quién se demanda?

Tecno Construcciones S.R.L.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por accidente de trabajo (acción laboral por accidente).

¿Qué se resolvió?

Se declaró inadmisible y mal concedido el recurso de casación interpuesto por la demandada por incumplimiento de las formalidades de la Acordada N° 1498/18 y Acordada N° 126/19, con imposición de costas al recurrente. No se analizó el fondo ni otras exigencias procesales.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En la especie, el recurso de casación interpuesto por la representación letrada de la parte demandada el día 23 de octubre de 2019 (cargo de fs. 672 vta.) supera la cantidad máxima de renglones permitida por la referida normativa, al contener en varias de sus páginas más de veintiséis (ver fs. 665 vta./666/666 vta.)."

"Lo apuntado provoca per se la inadmisibilidad del recurso extraordinario local intentado, por lo que resulta inoficioso analizar el cumplimiento de las restantes exigencias establecidas en los artículos 130 a 133 del CPL."

"Por todo lo expuesto, corresponde declarar inadmisible y, por ende, mal concedido el recurso de casación deducido por la parte demandada, Tecno Construcciones S.R.L. (fs. 660/672) contra la Sentencia N° 154 de la Sala V de Excma. Cámara de Apelación del Trabajo, del Centro Judicial Capital de fecha 20 de agosto de 2019 (fs. 617/624)."

¿Cómo votaron los jueces?

Unanimidad de los tres vocales; no existen votos en disidencia.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.