HERNANDEZ RAFAEL ROBERTO s/ SUCESION

¿Quién es el actor?

Valentina Hernández Figueroa, representada por el Dr. Agustín Sorthex (apelante).

¿A quién se demanda?

Providencia dictada por el Juzgado en lo Civil en Sucesiones de la VIII° Nominación (autos sucesorios sobre Rafael R. Hernández y acumulación con sucesorio de Elena J. Hill Terán); también intervienen heredero Martín Hernández Hill y otros sucesores.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación (recurso de revocatoria con apelación en subsidio) de la providencia de fecha 17/12/2024 que dispone la tramitación conjunta/acumulación del sucesorio de la cónyuge Elena J. Hill Terán con el del causante Rafael Hernández Hill, por existencia de bienes gananciales y necesidad de liquidar la comunidad.

¿Qué se resolvió?

Se declaró desierto el recurso de apelación por inexistencia de una crítica concreta y razonada del acto recurrido; se confirmó la providencia de fecha 17/12/2024; se impusieron las costas a la apelante; se reservó pronunciamiento sobre honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En el caso concreto, de la lectura de la presentación de fecha 30/12/2024, se constata una palmaria insuficiencia de los agravios que impide dar tratamiento al recurso deducido (análisis sustancial de la cuestión apelada), puesto que se limita a interponer el recurso de revocatoria con apelación en subsidio, a denunciar la falsedad de la documentación aportada por el heredero Martín Hernández Hill y por ende la supuesta comisión del delito de falsedad ideológica, a acompañar prueba de sus dichos y a solicitar que se corra vista al agente fiscal a fin que dictamine por la cuestión de competencia planteada; sin que se observe fundamentación alguna acerca de cuál es el yerro en la providencia (errores de hecho o de derecho), ni tampoco menciona cuál sería el perjuicio real y concreto sufrido como consecuencia del dictado del decreto de fecha 17/12/2024.

En consecuencia no contiene una impugnación idónea y específica respecto la providencia apelada, resultando así su escrito una mera oposición o manifestación de descontento, sin que exista una presentación formal de los agravios sufridos. En otras palabras, en ninguna parte logró plasmar cuál sería el agravio que le causaría la prórroga de jurisdicción por la cual el sucesorio de la Sra. Elena Josefina Hill Terán que se encuentra radicado en el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial de la 3° Nominación del Distrito Judicial Centro de la Provincia de Salta, se remita para su acumulación a los presentes autos, ello a fin de liquidarse la comunidad de ganancias formada por ambos causantes, por razones de celeridad y economía procesal.

Colofón, a la luz de lo hasta aquí dicho consideramos que corresponde declarar desierto el recurso de apelación interpuesto ... toda vez que no contiene en lo mínimo una crítica concreta, razonada y fundada de los motivos por lo que, a criterio de la apelante, la Jueza de primera instancia equivocó su decisión, ni el perjuicio que le ocasiona tal decisión (conf. art. 781 del CPCC)."

Bloque dispositivo final:

"I) DECLARAR DESIERTO el recurso de apelación ... en contra de la providencia de fecha 17/12/2024 la que, en consecuencia, se CONFIRMA, en virtud a lo considerado. II) IMPONER LAS COSTAS de esta instancia a cargo de la apelante. III) RESERVAR pronunciamiento sobre HONORARIOS, para su oportunidad."