VELASQUEZ JORGE ALFREDO c/ CARRIZO BAZAN GABRIEL ESTEBAN Y OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Jorge Alfredo Velásquez.

¿A quién se demanda?

Gabriel Esteban Carrizo Bazán y Nivel Seguros S.A. (citada en garantía).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito ocurrido el 18/09/2021; se solicitaron montos por gastos médicos, daños materiales, privación de uso, incapacidad sobreviniente y daño moral, y la aplicación de capitalización de intereses conforme art. 770 CCCN.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada; se confirmó la sentencia de fecha 10/09/2025 que hizo lugar a la demanda y condenó a los demandados al pago total fijado en $26.617.648,52; costas de la Alzada a la parte apelante; honorarios a regular oportunamente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En consecuencia, condenó a las demandadas a abonar al actor la suma de $80.000 en concepto de gastos médicos; $478.000 por daños materiales; $76.000 por privación de uso; $16.763.823,52 por incapacidad sobreviniente y el monto de $2.305.875 por daño moral, más los intereses que fijó en cada caso. Además, impuso las costas a los demandados y reguló honorarios profesionales."

"El perito médico, Dr. Juan Carlos Perseguino, estableció una relación directa y causal entre las lesiones del tobillo y el accidente de tránsito ocurrido el 18/09/2021. Según su informe, el actor sufrió ese día un cuadro de politraumatismo que incluyó heridas y escoriaciones múltiples en el rostro y en la región de los tobillos de ambos miembros inferiores. Afirmó que, desde el ingreso al Hospital Padilla el día del hecho, el diagnóstico incluyó heridas y escoriaciones en los miembros inferiores. Al realizar el examen físico actual, el experto observó cicatrices de 3 cm x 2 cm en la región del maléolo tibial de ambos tobillos, las cuales dictaminó como secuelas estéticas derivadas del accidente."

"En conclusión, de la pericia surge que las heridas en los tobillos del actor estuvieron presentes desde el día del accidente, dejando cicatrices permanentes que fueron verificadas personalmente por el galeno durante la revisación médica. Es preciso destacar que la parte demandada no impugnó el dictamen pericial, pudiendo inferirse de dicha conducta procesal su aceptación de las conclusiones del profesional."

"En el presente caso el Sr. Juez de primera instancia, a solicitud de la parte actora, procedió a capitalizar los intereses conforme petición del acreedor y según lo dispuesto en el artículo mencionado. Considero que además de la previsión legal, razones de justicia y los avatares económicos que suelen afectar la economía del país, imponen la adopción de este criterio, como remedio a la lesión patrimonial que sufre el acreedor que se ha visto privado del uso de su dinero por el incumplimiento del deudor moroso."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia fue dictada por coincidencia de votos entre la Sra. Vocal Marcela F. Ruiz (preopinante) y la Sra. Vocal Laura A. David, quienes adhieren al rechazo del recurso; no consta voto en disidencia.